Advokát Sokol ke kauze Nagyová: Zpitomělá veřejnost nic neví a vypouští z pusy závěry. Dreyfus byl tisíckrát nevinný a stejně na něj plivali. A intimní nahrávky Nečase...

03.06.2015 7:31 | Zprávy

ROZHOVOR Obhájce bývalého šéfa Vojenského zpravodajství Ondreje Páleníka v kauze údajného zneužití tajné služby v kauze Nagyová Tomáš Sokol se prý nevzrušuje tím, že soudkyně neodůvodnila ústně osvobozující rozsudek. „V té chvíli mi je to k ničemu, stejně jako je to k ničemu klientovi, protože je to něco, co má snad nějaký význam, já dodnes nevím přesně jaký, ale pro mne má zásadní význam písemný text, a ten se od toho ústního může lišit,“ prohlásil známý advokát. V rozhovoru pro ParlamentniListy.cz také vysvětlil, jak myslel svůj výrok o zpitomělé veřejnosti.

Advokát Sokol ke kauze Nagyová: Zpitomělá veřejnost nic neví a vypouští z pusy závěry. Dreyfus byl tisíckrát nevinný a stejně na něj plivali. A intimní nahrávky Nečase...
Foto: CEVRO Institut
Popisek: JUDr. Tomáš Sokol, advokát a pedagog na vysoké škole CEVRO Institut

V souvislosti s případem údajného zneužití Vojenského zpravodajství, jedné z větví kauzy Nagyová, kde jste hájil bývalého šéfa Vojenského zpravodajství Ondreje Páleníka, se objevila kritika, že soudkyně, která zprostila obviněné viny, své rozhodnutí nevysvětlila s odvoláním na řadu důkazů v režimu utajovaných skutečností. Podle předsedy Nejvyššího správního soudu Josefa Baxy se rozsudky vyhlašují veřejně, což je ústavní princip, který nemá žádnou výjimku. I když jste nepochybně rozsudek ve prospěch svého klienta uvítal, překvapilo vás, že nebyl zdůvodněn?

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: Libuše Frantová

Mgr. Ondřej Kolář byl položen dotaz

Co myslíte tím zvláštním statusem pro Ukrajinu?

A myslíte, že vzhledem k prokazatelné korupci na Ukrajině je správné ji nějakým způsobem začleňovat do EU? Upřímně já nevěřím tomu, že pokud by byla v EU, že by to vytvořilo nějakou oponu pro Rusko. Proč by taky mělo? Myslíte, že kdyby třeba Ukrajina byla už teď v EU, že by ji snad Rusko nenapadlo?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Nebojte se vzepřít. Bystroň přivezl Čechům po cestě do USA

15:30 Nebojte se vzepřít. Bystroň přivezl Čechům po cestě do USA

Nebojte se vzepřít západní Evropě kvůli tomu, že u vás působí německé i jiné firmy, radí Čechům euro…