Bezpečnostní expert: Vidíme, že v Evropě mohou hořet celé ulice, policisté se stávají lovnou zvěří. Ve Stuttgartu, to už je moc blízko. Nenechme se odzbrojit

19.07.2020 18:25 | Zprávy

ROZHOVOR „Lidé někdy považují pocit bezpečí za mnohem důležitější než potravu či vodu. Je to na špičce potřeb takzvané Maslowovy pyramidy,“ říká prezident organizace LIGA LIBE Pavel Černý. Sám považuje podporu vlády začlenit právo na obranu zbraní do Ústavy za zásadní a potřebný krok, protože pokusy Evropské unie vnutit její hloupá pravidla jsou podle jeho slov očividné. Také ženy, postižení ani senioři prý nesmějí ztratit možnost mít u sebe obranný sprej. A zároveň varuje před zákazy nošení nožů, jak už Brusel navrhoval. Pavel Černý upozorňuje, že v zemích, kde taková pravidla platí, kriminalita stoupá.

Bezpečnostní expert: Vidíme, že v Evropě mohou hořet celé ulice, policisté se stávají lovnou zvěří. Ve Stuttgartu, to už je moc blízko. Nenechme se odzbrojit
Foto: Hans Štembera
Popisek: Manifestace proti omezení legalních držitelů zbraní na Václavském náměstí (archivní záběr)

Česká vláda podpořila návrh Senátu, aby bylo právo bránit se zbraní zahrnuto do Ústavy. Co tomu říkáte, a jak potřebné to v dnešní době je?

Ač někteří vydávají návrh za nadbytečný či zbytečný, naštěstí již naši oponenti neříkají, tak jako kdysi, že je nebezpečný. V tom se mínění jak veřejnosti, tak politiků velmi spravilo. A více a více lidí seznává, že je takový návrh třeba. My máme velmi dokonalé zbraňové zákony, dokonce takové, kterými by se mohly státy – a nejenom na Západ od nás – inspirovat. Ale i sebedokonalejší zákon je pouze zákon, stačí jen jakási shoda či politický kšeft někde ve Sněmovně, a je po zákonu. Prostě, i ta nejpovedenější legislativa je vždy zranitelná – míněno, je velmi senzitivní na určité tlaky.

A ony tlaky v současné době bohužel existují. Jak ze zahraničí, z Bruselu, ale nikdo navíc nemůže vyloučit ani u nás, že vyhraje nějaká strana, které bude myšlenka ozbrojeného – byť legálně, a bezúhonného – občana cizí. Či k ní bude dokonce nepřátelská. A pak může velmi snadno zákon, jak to vidíme poslední dobou i různými vloženými přílepky, žel naprosto účelově zlikvidovat. Pokud tedy máme něco dokonalého, co je navíc tak klíčové a důležité i pro naši bezpečnost, a co bezesporu funguje – tedy, že zde lidé nejen mají, ale mohou nosit zbraně po třicet let a nic zlého se neděje – ošetřeme si to na nejvyšší, to znamená ústavní úrovni. Je to jakási potřebná pojistka proti tomu, aby nebylo možné jen tak destruovat naše funkční poměry. Důležité je také zdůraznit, že se nejedná o právo na ozbrojování, jak se někteří snaží tvrdit, ale pouze o právo na obranu se zbraní.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

MUDr. Zdeněk Hřib byl položen dotaz

Poplatky

Podle mě je to zrušeni podivné, když to budeme stejné platit my. S tím, že by měli byt od placeni osvobozeni senioři nad 75 už mam vetší problém. Proč jen oni? Navíc teda nechápu, jak to vláda myslí, když je chce vlastně zrušit, ale to není tak úplně dotaz na Vás (nebo mi dokážete odpovědět?), vás s...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Vystrčil? „Může si přivézt maximálně ostudu,“ říká Vyoral

17:40 Vystrčil? „Může si přivézt maximálně ostudu,“ říká Vyoral

PÁTEČNÍ ZÚČTOVÁNÍ TOMÁŠE VYORALA „Kolik miliard spolyká tento propagandistický moloch? Kolik přebyte…