Disident Kroupa o hrozbě z Ruska, apatii Západu i slabosti Občanského fóra, která měla vážné následky

03.10.2014 16:30 | Zprávy

autor: Libuše Frantová

25 LET OD LISTOPADU´89. Podle bývalého politika, signatáře Charty 77, vysokoškolského učitele a politologa Daniela Kroupy mladou generaci u nás po listopadu ´89 vychovávali titíž lidé, kteří se ke svým profesorským či soudcovským pozicím dostali díky členství v komunistické straně, nikoli díky své odbornosti a nestrannosti. V rozhovoru pro ParlamentníListy.cz jeden z předních zakladatelů a předseda Občanské demokratické aliance také prohlásil, že na rozdíl od prezidenta Miloše Zemana vnímá jako větší nebezpečí pro Českou republiku politiku ruského prezidenta Putina než islámský radikalismus.

Disident Kroupa o hrozbě z Ruska, apatii Západu i slabosti Občanského fóra, která měla vážné následky

Foto: archiv
Popisek: Chartista Daniel Kroupa

Jak polistopadový vývoj splnil vaše očekávání, pokud jste tehdy nějaká měl?

V roce 1989 jsem si nedělal velké iluze, naopak jsem se domníval, že bude trvat nejméně dvacet let, než se naše země propracuje k normální formě demokratické vlády a k tržní ekonomice. Ve skutečnosti to šlo mnohem rychleji. Tím ale v žádném smyslu neříkám, že bych byl spokojen se způsobem, jakým se to stalo.

Určitě nejdůležitější změnou, jakou nám listopad ´89 přinesl, byla svoboda. Jak jsme ji dokázali využít?

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

disident , islám , komunismus , Kroupa , ODA , Putin , Rusko , zahraničí , Zeman , 25 let od listopadu 89 , Občanské forum

Viděl jste videa z nehody?

Na nich je přeci jasně vidět, že Turek minimálně objížděl kolonu odbočovacím pruhem to přeci také není normální chování. A pokud se prokáže jeho vina, což je podle mě jisté, měl by podle vás jako poslanec skončit? Vždyť co dobrého jako poslanec udělal? Nic, jen se řeší neustále jeho kauzy.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: