Prezident republiky Miloš Zeman označil útok USA a spojenců v Sýrii za kovbojskou akci, která brání návratu uprchlíků do své vlasti. Ozbrojený útok na jakoukoli zemi může dle něj být veden jen se souhlasem Rady bezpečnosti OSN (s výjimkou islámských teroristů)... Co vy na to?

Já si dovolím s panem prezidentem nesouhlasit. Většina kovbojských akcí totiž byla velice racionální – shánění stád na pastvu, k vodě a na jatka, jejich počítání a značkování, stavění plotů. Život a práce kovboje nebyla selanka a byla to činnost těžká a převážně mizerně placená. Ale především v té době a na onom místě to byla práce užitečná, což se o sobotním (před týdnem) bombardování Sýrie říci nedá. To totiž byla akce, kterou lze nazvat zbytečným mrháním obrovských finančních prostředků se značným rizikem, že způsobí velké ztráty na životech a na majetku. Co je proti tomu pár vypálených kulek v hospodě a několik zlomenin a vyražených zubů mezi kovboji…

A pak je tu ještě pár nepodobností. Většina oněch kovbojských přestřelek a rvaček byla způsobena „horkou hlavou“ samotných a následně postižených. Ale v noci z minulé soboty jen někdo mačkal čudlíky a vydával rozkazy a také to bylo vše dopředu dobře připravené a promyšlené, a hlavní aktéři na to vše měli svoje figurky. Takže více než kovbojku mi to vše připomíná gangsterku.

V čem jsem s panem prezidentem zajedno, je to, že šlo o obejití souhlasu Rady bezpečnosti OSN. Ale na to bychom měli již být zvyklí, že „kormidelníci demokracie“ se na nic neptají – Balkán, Irák, Libye – a nakonec jim to projde a zodpovídat se nemusí… Kdo si na ně troufne? Jsou to takoví Naši furianti třetího tisíciletí.

A jen tak mne napadá, kde asi soudruzi z Francie udělali chybu? Když je Asad takový záporák, proč mu dávali v roce 2001 velkokříž Řádu čestné legie?