Jak vy vidíte případ Skripal, kdy někdo otrávil dvojitého agenta pracujícího pro britské a ruské tajné služby Sergeje Skripala a jeho dceru otravným plynem novičok? Silně podezřelí jsou Rusové, nicméně přímé důkazy nejsou. Připomínám, že Skripal byl v Rusku v roce 2004 zatčen a poté odsouzen za špionáž, v roce 2010 ho vyměnili a žil v Británii, a teď najednou po osmi letech krátce před prezidentskými volbami v Rusku je otráven... Západní země kvůli tomu masivně vyhošťují ruské diplomaty. Nejedná se však příliš pod vlivem emocí a podezření, nikoliv na základě faktů?

Vyvolala se určitá emotivní situace až hysterie, že ten, kdo se k nim nepřipojí, je zrádce. Bohužel bez předložení jasných důkazů se přikročilo k řešení toho problému způsobem, který se mi vůbec nelíbí. Místo toho, aby se mezinárodní bezpečnostní situace uklidňovala, tak se problémy eskalují. Což určitě není v mém zájmu, ani mých spoluobčanů, ani v zájmu Evropy.

Prezident Zeman pověřil BIS, aby prověřila, zda se u nás novičok neskladoval a nevyvíjel. Za což sklidil kritiku. Co si myslíte o tomto jeho zadání vy?

Vykřikovat tady v tomto případě, že prezident – vrchní velitel ozbrojených sil – požádal Bezpečnostní informační službu, aby mu nějakým způsobem zmapovala situaci a doložila, jak se věci mají... Nemám potíže ani s tím, že o tom informoval veřejnost, protože ta touto událostí díky médiím žije. Myslím tedy, že informace, že se tato věc prověřuje, je naprosto v pořádku. Lidé, kteří vykřikují něco o velezradě, by si o tom měli něco přečíst a seznámit se s věcmi. Silná slova tu nejsou namístě.

Kritici tohoto kroku to berou tak, že tímto prověřováním prezident jakoby přiznával, že u nás ten novičok mohl být, a dával za pravdu Rusům, když se vžiji do jejich myšlenkových pochodů...