Europoslankyně Konečná: Hnusí se mi americké pojetí demokracie vyvážené na hlavních pušek a raket. Trump se chová jako nezodpovědný blázen!

15.04.2018 16:13 | Zprávy
autor: David Hora

ROZHOVOR „Hnusí se mi americké pojetí demokracie vyvážené na hlavních pušek a raket,“ říká k úderu na Sýrii europoslankyně Kateřina Konečná a dodává. „Trump se chová jako nezodpovědný blázen.“ Pro ParlamentníListy.cz promluvila i o sjezdu KSČM i o své kandidatuře na předsedkyni strany.

Europoslankyně Konečná: Hnusí se mi americké pojetí demokracie vyvážené na hlavních pušek a raket. Trump se chová jako nezodpovědný blázen!
Foto: Hans Štembera
Popisek: Europoslankyně Kateřina Konečná

V noci na sobotu zaútočily Spojené státy spolu s Francií a Británií na Sýrii. Co na splnění hrozeb ze strany Donalda Trumpa říkáte?

Doufala jsem, že se to nestane. Světový policajt opět umravňuje ty, kteří nejednají, jak on píská. Hnusí se mi americké pojetí demokracie vyvážené na hlavních pušek a raket.

Jedná se o odvetu za údajný chemický útok ve městě Dúmá, který má podle USA a Francie na svědomí Asad, podporovaný Ruskem. Rusko ale tvrdí, že tento chemický útok byl zinscenovaný. Jak vy to vidíte?

Vidím to stejně jako odborníci na arabský svět jako je Petr Pelikán, nevíme, kdo to udělal. Nebylo by logické, aby útok provedla syrská armáda, když oblast měla již téměř pod kontrolou. Arogance USA, Velké Británie a Francie se ukazuje i na tom, že se ani neobtěžovaly vyčkat vyšetřování Organizace pro zákaz chemických zbraní.



Rusko se vyjádřilo v tom smyslu, že západní útok na Sýrii bude mít důsledky. Co si pod tím představit? Co to vyvolá mezi Ruskem a USA?

Logicky to vyvolá další napětí mezi těmito dvěma mocnostmi. Váleční štváči se radují a vojensko-průmyslový komplex se těší na zisky. Jsou na místě obavy, aby napětí nepřerostlo do zničující války. Trump se chová jako nezodpovědný blázen.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Soudy

Jak je možné, že když se na soud obrátí prezident je rozhodnuto za 2dny! a v případě obyčejných smrtelníků jako my by soudy za dva dny nerozhodly absolutně o ničem, zřejmě by ani soudci neotevřeli spis a naopak se vlečou i roky? To mi nepřijde vůbec spravedlivé. Jak se říká, když nejde o život o nic...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Profesor Gerloch: Ústavní soud šel bezdůvodně na ruku Pavlovi

12:05 Profesor Gerloch: Ústavní soud šel bezdůvodně na ruku Pavlovi

Ústavní soud neměl ve věci požadavku prezidenta Petra Pavla vydávat předběžné opatření, nebylo to na…