Vláda už má za sebou tři čtvrtiny funkčního období. Její předseda Petr Fiala tvrdí, že časté střídání osob na různých postech zhoršuje kvalitu politiky. Proto chce požádat voliče ještě o druhý mandát, aby měl dvě funkční období, jak je podle něj v zahraničí docela běžné, a mohl dotáhnout změny, s nimiž jeho kabinet začal. Našel byste pádnější důvody pro to, aby ho voliči vyslyšeli, nebo pro to, aby ho na další čtyři roky do premiérského křesla už nepustili?
Na výrok páně Fialy je možné odpovědět příslovím naší prababičky, která říkávala: „Lepší blbá vejmluva než šlápnout do psího hovna.“
Podle mého názoru výmluva pana Fialy o tom, že časté střídání osob na různých postech zhoršuje kvalitu politiky, je právě oním šlápnutím do psího výkalu. Lidstvo už od věků ví, že některé posty by určití lidé neměli zastávat vůbec nikdy. A pokud už do toho křesla usednou, čím dřív je z něj někdo vykopne, tím lépe.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Váš názor? (Hlasovali 3 čtenáři)
Začíná se Petr Fiala v poslední době podobat končícímu americkému prezidentovi Joe Bidenovi?
Ukrajina (válka na Ukrajině)
Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.
Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.
autor: Jiří Hroník
