Co říkáte na kauzu ministra Jurečky s odvoláním ředitele Úřadu práce Najmona? Měl by ministr ze svého chování, zaznamenaného při vzájemné schůzce, vyvodit nějaké důsledky?
Je nepochybné, že postup ministra nebyl standardní, nebyl v pořádku manažersky, eticky ani politicky. Podle informací a hlavně nahrávky, kterou v minulém týdnu zveřejnil server iDNES.cz, existuje jasné a důvodné podezření, že ministr Jurečka bývalého ředitele Úřadu práce Najmona nutil k odstoupení jednak nabídkou mimořádné finanční odměny a současně i prostřednictvím výhrůžek špatným služebním hodnocením, které by mu v budoucnu zkomplikovalo nalezení nového zaměstnání ve veřejné správě, ale nejen tam.
Celá věc tudíž nese rysy nepřijatelného vydírání.
Celá tato situace se proto musí co nejrychleji vyšetřit. Už teď je ale zcela evidentní, že ze strany ministra Jurečky šlo o jednání, které podle mě není slučitelné s pozicí ministra vlády. Namístě by byla rezignace anebo návrh premiéra prezidentu republiky na odvolání ministra práce a sociálních věcí a místopředsedy vlády.
Jak na vás působí zdůvodnění premiéra Fialy, který ministra naopak ocenil slovy: „Jsem rád, že pan ministr Jurečka našel řešení a budeme se posouvat, aby se úřady práce staly dostatečně moderní“?
Doslova jako poselství z jiného světa. Ze světa elitářů odtržených od reality a pohrdajících lidmi a hodnotami mezilidských vztahů. Premiér Fiala de facto pochybné jednání ministra Jurečky schválil, čímž se přihlásil k nepřijatelným vyděračským praktikám ve vztahu nadřízených k podřízeným ve státní správě obecně jako k přijatelnému principu, když to politické zájmy vyžadují. To já rezolutně odmítám.
Pokud ministr Jurečka nebyl s prací exředitele Najmona spokojen, pokud ten neplnil svěřené úkoly a povinnosti odpovídajícím způsobem a bylo to odůvodnitelné a doložitelné, měl být standardně odvolán z funkce. Bez teatrálních gest a takovýchto nabídek, kde šlo mimochodem o nemalé veřejné prostředky.
A důležité je říci i to základní, co celou situaci vyvolalo. A tím je skutečnost, že ministr Jurečka dlouhodobě zcela selhává v řízení Úřadu práce ČR, který je přetížený, zavalený novými agendami, které mu vůbec neměly být přidělovány, nemá dostatek zaměstnanců, ti dosavadní nejsou adekvátně ohodnoceni a nezvládají včas vyřizovat žádosti občanů o sociální podporu a pomoc.
Bc. Lucie Šafránková
Budete se jako opozice ke kauze ještě nějakým způsobem vracet?
Určitě ano, s tím, že pan ministr a pan premiér považují situaci za vyřešenou, se nespokojíme. Na jedné straně je dobré vyčkat na výsledek probíhajícího policejního vyšetřování, ale rozhodně budeme chtít tuto kauzu projednat na nejbližší dubnové schůzi Sněmovny jako samostatný bod.
Již dříve se objevily informace, že pod ministrem Jurečkou docházelo k rozkrádání sociálních dávek v řádu milionů, protože robotický systém nebyl schopen odhalovat falešné žádosti. Je to už zhruba měsíc, co se o tom psalo, máte jako poslankyně ze sociálního výboru nějaké informace, jak se problém vyřešil a zda za rozkrádání sociálních dávek někdo ponese zodpovědnost?
Tyto informace zatím nemám, přestože jde o další mimořádné selhání vedení Ministerstva práce a sociálních věcí. Za skandální považuji i to, že zastupující ředitel Úřadu práce celou věc zlehčoval tím, že jde pouze o nějaké „drobné“ peníze, o malou vadu na kráse na jinak perfektně fungujícím systému.
Ne! Jde jednoznačně o krádež a zneužití peněz českých občanů a všichni, kdo se na tom podíleli, musejí být potrestáni. Tedy jak ti, kdo dávky podvodem neoprávněně čerpali, tak ti, kteří to na straně státu umožnili, ať už úmyslně nebo z nedbalosti.
A hlavně, za rozdělování desítek milionů korun ze státního rozpočtu nesmí nikdy mít odpovědnost nějaký robot nebo počítačový program, ale vždy konkrétní zaměstnanec státu s jasnou kompetencí a zodpovědností.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Jakub Vosáhlo
Jan Cidrych
