Miloš Zeman definitivně skončil a jeho konec mandátu provázely bouřlivé oslavy, dokonce i rituální upalování a shazování „Zemany“ do řeky. Asi přeskočíme otázku, zda je to důstojné. Ale myslíte, že po pěti letech Petra Pavla dojde k něčemu podobnému z druhé strany?

Já bych jen vyjádřil myšlenku, že fanatismus jakéhokoliv směru je špatný. A to, co pravidelně vídáme a slýcháme od některých dobroserů, kteří mluví o spojování a spojují jen sami sebe ve své nenávisti, fanatismus je. Nemyslím si, že by po pěti letech mělo dojít k něčemu obdobnému z druhé strany. Je nicméně třeba možné – i když ne úplně pravděpodobné, že se Petr Pavel svým dosavadním zbožňovatelům vymkne z ideologické pravověrnosti – ostatně na obrátky o 180 stupňů je Pavel expert – a oni titíž mu ztropí to, co tropili při odchodu Miloše Zemana.

Petr Pavel tvrdí, že může přispět k návratu „hodnotové politiky“. A že díky jeho voličům „pravda zvítězila“. Jak se na to díváte? Jaká pravda s Pavlem zvítězila?

To bychom se měli spíše zeptat soudruha Pavla. Zda má na mysli vítězství své pravdy: předpřevratová socialisticky totalitní prosovětská, nebo ta nynější: popřevratová liberálně-demokraticko totalitní proamerická. Troufám si směle tvrdit a dám za to ruku do ohně, že s ambiciózním převlékačem uniforem, který je s každým režimem zadobře – a to na věčné časy – pravda zvítězit nemohla, ani kdyby se snažila jak Meresjev. Pravda se hlavně neleskne a netřpytí, jak si bohužel mnozí často stále myslí.