Konečná: Rozpočet je Pavlova a Fialova habaďůra na lidi

20.12.2024 20:20 | Rozhovor
autor: David Hora

„Jedna velká habaďůra na lidi,“ říká k tomu, že prezident nakonec podepsal státní rozpočet na příští rok, europoslankyně a předsedkyně KSČM Kateřina Konečná. Vyjádřila se k rozhodnutí Ústavního soudu ohledně výsledků voleb v Libereckém kraji i k testování F-35. Nevynechala ani aktivity spolku Skupina D a připomněla „mikiny propagující militarismus“. Na závěr poděkovala čtenářům i redakci ParlamentníchListů.cz.

Konečná: Rozpočet je Pavlova a Fialova habaďůra na lidi
Foto: Archiv Kateřiny Konečné
Popisek: Poslankyně Evropského parlamentu Kateřina Konečná

Prezident Petr Pavel i přes řadu výhrad z různých stran, ostatně i ze strany jeho samotného, podepsal státní rozpočet na příští rok. Jedná se o rozpočet se schodkem 241 miliard korun. Co k tomu říci?

Že to byla opět jedna velká habaďůra na lidi. To pan prezident vždycky dělá ramena, jak s něčím není spokojen, ale pak – jakmile mu jeho mocipáni ze čtyřkoalice vysvětlí, kde je jeho místo, tak podepíše. Promiňte, ale na to skutečně nepotřebujeme prezidenta, ale stačilo by nám razítko s jeho podpisem, který by si vláda automaticky na schválené zákony dávala. 

Ústavní soud vyhověl volební straně Stačilo!, která zpochybňovala výsledky voleb v Libereckém kraji,“ napsala jste na Facebook. Co na to říkáte? A můžete, prosím, pro čtenáře připomenout, o co konkrétně šlo, a co tedy bude v tomto případě dál?

Zkusím to v krátkosti shrnout. Během voleb se výsledek koalice Stačilo! v Libereckém kraji dlouho držel okolo pěti procent a velmi dlouho jsme čekali na výsledek, který nás o několik hlasů poslal pod tuto hranici. Ozvali se nám ale lidé, kteří upozornili na chyby – zápis z Českého statistického úřadu dostupný na známém portálu www.volby.cz nezohledňoval jejich hlasování. Spousta lidí nám napsala jen přes sociální sítě, ale několik lidí bylo ochotných svá tvrzení doložit úředně ověřeným čestným prohlášením. Měli jsme podle zákona jen krátkou lhůtu, ale přesto se nám podařilo doručit libereckému krajskému soudu několik takových voličů a voliček. Ten však celou stížnost shodil ze stolu naprosto bezprecedentním způsobem. Proto jsme se obrátili na Ústavní soud ČR, který konstatoval to co my – že liberecký krajský soud porušil Ústavu ČR, respektive ústavní práva… Nyní se tedy případ vrací zpět ke krajskému soudu v Liberci.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

RNDr. Luděk Niedermayer byl položen dotaz

Ratifikace

Dobrý den, objektivně vzato, má vláda ratifikovat něco, s čím nesouhlasí, jen proto, že to jiná vláda před tím vyjednala? Ono dost možná je tu jiná vláda, protože právě s kroky té předchozí voliči nesouhlasili, nemyslíte? Ale je taky pravda, že by podle mě v důležitých věcech měla být větší shoda, a...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

Konečná má pravdu., Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré Diskusemolik , 20.12.2024 20:34:48
Je důvěryhodná.

|  10 |  0

Další články z rubriky

Profesor Gerloch: Ústavní soud šel bezdůvodně na ruku Pavlovi

12:05 Profesor Gerloch: Ústavní soud šel bezdůvodně na ruku Pavlovi

Ústavní soud neměl ve věci požadavku prezidenta Petra Pavla vydávat předběžné opatření, nebylo to na…