Miloš Zeman pro PL použil sexuální příměr, pokud jde o Chovancův „cenzorní“ úřad. Ještě víc nakopl Hermana a pro neziskovky má výraz…

27.11.2016 12:00 | Zprávy
autor: Radim Panenka

ROZHOVOR S PREZIDENTEM S ministrem Hermanem už nebudu mluvit a žádosti o schůzky bych odmítal. Po kauze Brady to ParlamentnímListům.cz řekl prezident republiky Miloš Zeman. Za protiústavní označil tlak, který je vyvíjen na některé poslance kvůli zákonu o hanobení prezidenta, a vyslovil se také k problematice neziskových organizací. Zaznělo i slovo parazité. Zeman nevyloučil možnost rozhovoru s ministrem Chovancem na toto téma a okomentoval i vznik nové strany Realisté Petra Robejška.

Miloš Zeman pro PL použil sexuální příměr, pokud jde o Chovancův „cenzorní“ úřad. Ještě víc nakopl Hermana a pro neziskovky má výraz…
Foto: Hans Štembera
Popisek: Prezident Miloš Zeman

Pane prezidente, minule jsem se ptal na vaši plánovanou schůzku s premiérem, nicméně jste řekl, že do jejího uskutečnění nebudete chystané změny ve vládě komentovat. Schůzka se uskutečnila. Řeknete nyní, jak setkání probíhalo, o čem jste se bavili? A jakou atmosféru mělo?

Řekl bych, že to bylo v korektní atmosféře, to zaprvé. Zadruhé, já respektuji právo premiéra navrhnout mi odvolání i jmenování některých ministrů a tento respekt jsem vyjádřil i tím, že jsem podepsal jak odvolání, tak jmenování. Mimochodem, to jmenování proběhne ve středu 30. listopadu, tuším, že v 11 hodin.

Na druhé straně jsem panu premiérovi jasně řekl, že podle základního politologického pravidla se vláda mění v polovině funkčního období a že změna deset měsíců před volbami je poněkud opožděná. S tím souvisí to, že minimálně jeden z těch dvou ministrů měl být podle mého názoru, který jsem panu premiérovi řekl, odvolán už dávno. Pokud jde o Svatopluka Němečka, já sám nemám k jeho práci žádné výhrady, i když se samozřejmě necítím být odborníkem na zdravotnictví.

Co se týče nástupců za tyto dva odvolané ministry, tedy Miloslava Ludvíka a Jana Chvojku, s touto volbou jste neměl žádný problém?

Pokud jde o pana Ludvíka, velmi dobře jsme se shodli na tom, že je zapotřebí dotáhnout zákon o hospicové péči, který nám výrazně chybí. Každý z nás jednou umře a bylo by dobré, aby měl zajištěny podmínky pro důstojné umírání. Jde-li o pana Chvojku, tam jsme zaujali společný názor, že na rozdíl od Jiřího Dienstbiera, který se zaměřoval na práva menšin, často dosti agresivních, hlučných a funkčně ne zcela přizpůsobivých menšin, je zapotřebí respektovat rovněž práva většiny. Kromě toho, že otázku lidských práv nelze redukovat pouze na práva politická, ale i na práva hospodářská a práva sociální.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Mgr. Vít Rakušan byl položen dotaz

demokratické hodnoty

Podle mě je jednou z největších takových hodnot svoboda slova. Co jste pro ni udělali? Podle mě jste ji bohužel spíš pošlapávali. Nebo jak si vysvětlujete, že se dost lidí bojí říct nahlas svůj názor, pokud nesouzní s většinou a také ve vašem případě s těmi vašimi? Vzpomínáte na to, co o názorových ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Zvrácené Fialovo tvrzení. Ševčík a nebezpečná věc s Ruskem

4:44 Zvrácené Fialovo tvrzení. Ševčík a nebezpečná věc s Ruskem

Miroslav Ševčík, ekonom a poslanec za SPD, v obsáhlém bilančním rozhovoru hodnotí rok 2025 jako obdo…