Miloš Zeman pro PL použil sexuální příměr, pokud jde o Chovancův „cenzorní“ úřad. Ještě víc nakopl Hermana a pro neziskovky má výraz…

27.11.2016 12:00 | Zprávy
autor: Radim Panenka

ROZHOVOR S PREZIDENTEM S ministrem Hermanem už nebudu mluvit a žádosti o schůzky bych odmítal. Po kauze Brady to ParlamentnímListům.cz řekl prezident republiky Miloš Zeman. Za protiústavní označil tlak, který je vyvíjen na některé poslance kvůli zákonu o hanobení prezidenta, a vyslovil se také k problematice neziskových organizací. Zaznělo i slovo parazité. Zeman nevyloučil možnost rozhovoru s ministrem Chovancem na toto téma a okomentoval i vznik nové strany Realisté Petra Robejška.

Miloš Zeman pro PL použil sexuální příměr, pokud jde o Chovancův „cenzorní“ úřad. Ještě víc nakopl Hermana a pro neziskovky má výraz…
Foto: Hans Štembera
Popisek: Prezident Miloš Zeman

Pane prezidente, minule jsem se ptal na vaši plánovanou schůzku s premiérem, nicméně jste řekl, že do jejího uskutečnění nebudete chystané změny ve vládě komentovat. Schůzka se uskutečnila. Řeknete nyní, jak setkání probíhalo, o čem jste se bavili? A jakou atmosféru mělo?

Řekl bych, že to bylo v korektní atmosféře, to zaprvé. Zadruhé, já respektuji právo premiéra navrhnout mi odvolání i jmenování některých ministrů a tento respekt jsem vyjádřil i tím, že jsem podepsal jak odvolání, tak jmenování. Mimochodem, to jmenování proběhne ve středu 30. listopadu, tuším, že v 11 hodin.

Na druhé straně jsem panu premiérovi jasně řekl, že podle základního politologického pravidla se vláda mění v polovině funkčního období a že změna deset měsíců před volbami je poněkud opožděná. S tím souvisí to, že minimálně jeden z těch dvou ministrů měl být podle mého názoru, který jsem panu premiérovi řekl, odvolán už dávno. Pokud jde o Svatopluka Němečka, já sám nemám k jeho práci žádné výhrady, i když se samozřejmě necítím být odborníkem na zdravotnictví.

Co se týče nástupců za tyto dva odvolané ministry, tedy Miloslava Ludvíka a Jana Chvojku, s touto volbou jste neměl žádný problém?

Pokud jde o pana Ludvíka, velmi dobře jsme se shodli na tom, že je zapotřebí dotáhnout zákon o hospicové péči, který nám výrazně chybí. Každý z nás jednou umře a bylo by dobré, aby měl zajištěny podmínky pro důstojné umírání. Jde-li o pana Chvojku, tam jsme zaujali společný názor, že na rozdíl od Jiřího Dienstbiera, který se zaměřoval na práva menšin, často dosti agresivních, hlučných a funkčně ne zcela přizpůsobivých menšin, je zapotřebí respektovat rovněž práva většiny. Kromě toho, že otázku lidských práv nelze redukovat pouze na práva politická, ale i na práva hospodářská a práva sociální.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Mgr. Jan Papajanovský byl položen dotaz

Šluknov

Cituji vás: ,,Už podruhé jsem navrhl ve sněmovně projednat projekt na transformaci sídliště ve Šluknově, který přinášel naději nejen Ústeckému kraji.“ Jakou naději by přinesl komukoliv jinému než právě kraji? Je na místě, aby stát dotoval transformaci sídliště – kdekoliv? Není to opravdu spíš v komp...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Advokát Nielsen: Pavel součástí větší hry. Zbrojaři, ČT i Milion chvilek

5:15 Advokát Nielsen: Pavel součástí větší hry. Zbrojaři, ČT i Milion chvilek

Advokát Tomáš Nielsen pro ParlamentníListy.cz rozebírá spor o roli prezidenta Petra Pavla a vlády v …