Nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman se snažil zasáhnout do sporu kvůli restituovaným pozemkům, v němž figuroval jeho přítel. Ten vedl spor s příbuznými soudce Jana Czernina z mladoboleslavského soudu, jehož Zeman kvůli věci kontaktoval. Zeman navíc tehdy řešil trestní věc, která mohla celou dohodu ovlivnit. Na kauzu upozornil server SeznamZpravy.cz, který má k dispozici Czerninovo čestné prohlášení, protože se rozhodl po letech promluvit. Za jak zásadní zjištění považujete?

Já je považuji za alarmující. To znamená, že by mělo být podáno patřičné vysvětlení. Zatím jsem kromě obecného prohlášení z úst Pavla Zemana nezaregistroval nic, ale myslím si, že pokud Unie státních zástupců chce podrobné vysvětlení, tak by ho nejvyšší státní zástupce měl dát. V podstatě je největší autoritou mezi státními zástupci, a pokud by došlo k pochybení, tak by celý kredit státního zastupitelství byl špatný.

Pavel Zeman veškerá pochybení odmítá včetně toho, že by se jakkoliv provinil proti etice své profese. Vy ta zjištění považujete za alarmující v případě, že by se prokázala, nebo už samotné podezření je dost závažné?

Podle mě je naprosto chybné, aby nejvyšší státní zástupce vůbec diskutoval, jestli je vhodné jeho příteli vydat nebo nevydat nějaký majetek. Nejvyšší státní zástupce je ve funkci vlastně 24 hodin denně. Nelze říci, že jde z práce a funkci odložil s talárem, to není pravda. Takže jeho práce se vztahuje na celý den, na celý život funkcionáře, a není dobré, že k tomu vůbec došlo, ale pokud k tomu došlo, měl by podat přesné vysvětlení.

Dát přesné vysvětlení nebo rezignovat?