Někteří označují rok 2015, který je téměř za námi, dokonce za nejsložitější období od sametové revoluce. Masová, nelegální migrace, občanská válka na Ukrajině, řecká krize, teroristické útoky a hrozba jejich pokračování… V čem byl podle vás rok 2015 především přelomový? A co zapříčinilo všechny ty negativní události, které měly celosvětový dopad?

Právě končící rok zcela jistě patřil mezi ty složitější, ale nedovolím si ho srovnávat s jinými. Těžko můžeme srovnávat finanční krizi a následnou recesi, během které bankrotovaly firmy a lidé masově přicházeli o práci, s válkou na Ukrajině, ruskou anexí Krymu nebo migrační krizí. Z českého pohledu se nás finanční krize a recese dotkly asi více než krize uprchlická, teroristické útoky nebo válka na východě Ukrajiny. Asi si všímáte, že na rozdíl od vás nehovořím o občanské válce na Ukrajině, protože tamní konflikty zahrnovaly i otevřenou a skrytou agresi cizího státu. Já doufám, že rok 2015 bude především přelomový tím, že se z uvedených krizí a dalších tíživých událostí poučíme a budeme efektivnější, a především rychlejší při jejich řešení a prozíravější v předvídání jim obdobných. Co je zapříčinilo? Každou něco jiného, ale všechny měly jedno společné – lidský faktor, který opřený o hloupost, aroganci a bohorovnost selhal.

Tématem číslo jedna se stala migrační krize. Do Evropy se dostávají stovky tisíc lidí, o kterých údajně nic nevíme. Když se s odstupem podíváme na průběh krize v roce 2015, co lze považovat za úspěch v jednání Evropské unie v tomto kontextu a v čem naopak evropské elity selhaly?

Za úspěch považuji to, že lidé, respektive některé politické elity evropských států, ještě neztratili schopnost sebereflexe a začínají si mnohé chyby uvědomovat. Pozice se přece jen posouvají a ty extrémní se blíží více středu. Bohužel to je na můj vkus trochu málo. EU byla nejednotná, politici členských států málo prozíraví a v něčem naivní, jiní zase populističtí či doslova xenofobní. Unie se nešťastným krokem závazných kvót polarizovala; místo toho, aby hledala společná řešení a ta uplatňovala v praxi. Mnozí politici zaspali a nebyli schopni na unijní úrovni nabízet efektivní a alternativní řešení i strategie k mnohdy navrhovaným nesmyslům. I českým politikům trvalo si uvědomit, co vede k tomu mít v EU vliv. Po 11 letech členství v EU jsme v některých elementárnostech měli být dál. Toho se chopili populisté, kteří využili logického strachu lidí. Děsí mě, že lidé, kteří nemají žádné myšlenky, konstruktivní návrhy a jsou ponořeni do krátkozrakých stupidit, mohou skórovat. Za pozitivum ale považuji, že jsme si uvědomili, že efektivně čelit ilegální migraci nebo utečeneckému exodu vůbec můžeme pouze společně. Jednotlivé země to nejsou schopny zvládnout samostatně.

V souvislosti s migrační krizí se i česká politická scéna začala polarizovat. Rozděluje skutečně prezident Zeman společnost, jak to tvrdí někteří jeho kritikové, anebo je to jinak? A bude takové názorové rozdělení ve společnosti gradovat? Za co byste prezidenta pochválil a naopak zač zaslouží kritiku?