Jak jako právník hodnotíte návrh nového trestného činu „neoprávněná činnost pro cizí moc“?

Jako nebezpečný. Neobávám se ani tak odsuzování za tento trestný čin, protože stále věřím, že soudci jsou při smyslech. Obávám se však, že by mohl být tento nový paragraf trestního zákoníku využíván k šikanování opozičních politiků a aktivistů.

Mainstreamoví politici, kteří se pokoušejí nový trestný čin prosadit, dobře vědí, že už samotné vyšetřování veřejně činných lidí je svého druhu trestem, který pro ně může mít negativní politické důsledky.

Ve zmíněném paragrafu, respektive v důvodové zprávě, se hovoří o tom, že jednání nemá být posuzováno podle toho, jakou činnost osoba vykonávala, ale s jakým úmyslem tak činila. Jak se podle vašeho právního názoru toto slučuje s konceptem právní jistoty, podle kterého musí být jasně řečeno, co je trestné a co ne?

Jak si všimla Hana Marvanová, je to ve své podstatě trest za úmysl dělat něco, co je jinak zcela legální, s určitým cílem. Příprava má být trestná a neoznámení také. Jinak řečeno, tento nový trestný čin má určité rysy orwellovského ideo zločinu, což je něco, co v demokratickém právním státě nemá mít místo. Pobavil mě v tomto ohledu ministr vnitra Rakušan, když ve svém nedávném komentáři nejprve popřel trestnost pouhého úmyslu, aby pak o několik řádků dále popřel sám sebe, když napsal, že aby mohlo být přispívání na sociálních sítích podle nového paragrafu trestné, muselo by být prokázáno „… i to, že pachatel zamýšlel ohrozit nebo poškodit ústavní zřízení, svrchovanost, územní celistvost, obranu či bezpečnost ČR a také že tak vědomě činil pro cizí moc“.