Kolem připravovaného sloučení dvou protimafiánských útvarů se nyní strhla obrovská mela, která může skončit až vládní krizí. Podle některých politiků se má tak údajně zlikvidovat jediná funkční složka policie na sofistikovaný zločin a hlavně odstranit šéf Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu (ÚOOZ) Robert Šlachta. Přibližně stejný počet našich zákonodárců si ale myslí, že se neděje nic vážného a oba úřady by mohly být klidně sloučeny a Šlachta by tam mohl znovu pracovat na velitelské pozici. Která strana má v této důležité při, podle vašeho názoru, vlastně pravdu?

Já jsem si zatím nevšiml, že některá jiná politická strana než ANO má se sloučením zmíněných útvarů problém. Považuji to za celkem běžnou záležitost, zvlášť u dvou policejních složek, které mají podobné úkoly, a když si v určitých případech dokonce překážejí. Jestli to Robert Šlachta pochopil tak, že se ním už nepočítá na nějakou velitelskou pozici, tak je to potom jeho osobní věc. Podle mne to je policista, který udělal na svém vyšším postu snad nejvíce přehmatů od polistopadového období. Asi nadešel čas, aby změnil místo, protože je už hodně přetížený.

S touto závažnou problematikou se objevují v mnoha médiích různé spekulace. Na portálu Svobodné fórum se například objevil názor, že hnutí ANO se proto postavilo za Roberta Šlachtu kvůli tomu, že jejího šéfa tíží kauza Čapí hnízdo. Vůbec ředitele ÚOOZ vykreslují některé noviny jako Babišova favorita. Naopak další média rozvíjejí úvahy, že Robert Šlachta vadil především vládní koalici, protože se chystal řešit některé kauzy, jež by se jí citelně dotkly. Jak se dá v této složité kauze vůbec orientovat?