Je tomu již bezmála rok, kdy jste za poměrně dramatických a emocionálních jednání nahradil v čele radnice Pavla Čekana. Jak byste hodnotil váš první rok ve funkci? Co zásadního se za vašeho působení změnilo?

Než začnu odpovídat na vaši otázku, dovolím si opravit váš výraz „nahradil v čele radnice“. Na 3. řádném zasedání zastupitelstva města v roce 2017 mne zastupitelstvo zvolilo, ne „nahrazovalo“, starostou města Ostrov, poté kdy byl odvolán z postu starosty města Bc. Pavel Čekan. Jestli se jednalo o dramatická a emocionální jednání, toť otázka pohledu. Asi se shodneme na tom, že odvolání starosty v jakémkoli městě jakýmkoliv zastupitelstvem s sebou nese jisté emoce, a to jak pozitivní, tak i negativní. Záleží, kdo a jak takovéto nové okolnosti přijímá a koho se týkají. Navíc pan Bc. Pavel Čekan se těsně před lednovým zasedáním zastupitelstva města v roce 2017, kdy se dozvěděl, že nebude mít většinu na podporu vzniku nové společnosti, nechal slyšet, že toto chápe jako ztrátu důvěry a tímto skládá funkci starosty. No a pět minut před zasedáním lednového zastupitelstva města bez omluvy odešel.

Nyní k vaší otázce. Právě rozhodnutím zastupitelstva o odvolání starosty a o volbě nového starosty došlo k zásadnímu počinu mého starostování a to tím, že nedošlo k podpoře vzniku „soukromé“ společnosti, tzv. Myslivny s.r.o. založené městem.

U vzniku této nové společnosti bylo především sporné, zda by bylo možné ufinancovat investice spojené s rekonstrukcí stávajícího objektu na hotel a pivovar, a zároveň i samotný provoz tohoto hotelu a pivovaru. Za hlavní nedostatek považuji to, že v předloženém projektu, který byl zpracován poradenskou firmou, se nepracovalo s reálnými čísly, a to jak ve výši potřebných investic, tak i ve výši provozních nákladů. Lze říci, že předložený projekt nebyl projektem v pravém slova smyslu, a že se jednalo spíše o pokus či v lepším případě o jakýsi nástin projektu.

Byl jsem a stále jsem přesvědčený o tom, že tento projekt nebyl schopen od počátku své realizace sám sebe financovat a k tomu splácet úroky a úvěr, jehož výše nebyla dosud vyčíslena ani ve výkazu výměr (odhadem se pohyboval řádově v desítkách milionů). V tom případě následné splátky úvěru a úroků by muselo hradit město, coby majitel společnosti.