Na vašich sociálních sítích vzbudilo velký ohlas prohlášení, že když se SPD po letošních sněmovních volbách dostane do vlády, půjdou ukrajinské vlajky ve vteřině ze všech státních budov dolů. Já to vnímám především jako symbolické gesto, ale cítíte k tomu i nějaký reálný důvod?
Jednoduchý. Žijeme v České republice a český stát má hájit zájmy občanů České republiky, ne Ukrajinců. Pro nás je Česká republika na 1. místě. Pro Fialovu vládu je na 1. místě Ukrajina. Prosazujeme též návrat ukrajinských takzvaných „uprchlíků“ na Ukrajinu a zastavení podpory Ukrajincům a Ukrajině. Zastáváme podobný postoj jako většina českých občanů. SPD je jedinou stranou v Parlamentu, která hlasuje proti zasílání peněz a zbraní Ukrajincům a Ukrajině. Chceme mír a prosperitu, ne válku a bídu.
Jako většina českých občanů? A pro toto odvážné tvrzení máte nějaká čísla?
Hovoří o tom poslední průzkumy veřejného mínění. Jen každý třetí český občan si myslí, že ukrajinští „uprchlíci“ prospívají ekonomice. Pouze necelých 37 procent Čechů chce Ukrajince dále podporovat. Vyplývá to z průzkumu agentury Ipsos. Dle průzkumu si většina občanů dále myslí, že ČR by neměla Ukrajině poskytovat žádnou podporu, mainstreamová média informují o situaci na Ukrajině zcela neobjektivně, a že podpora Ukrajiny zhoršuje mezinárodní postavení ČR. Průzkum STEM říká, že jen podle 34 procent dotázaných jsou ukrajinští „uprchlíci“ pro Česko přínosem, a polovina Čechů je považuje spíše za ohrožení. Já s výsledky těchto průzkumů souhlasím a potvrzuje se správnost dlouhodobého postoje SPD.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLbox PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku
Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz
Ukrajina (válka na Ukrajině)
Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.
Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.
Dotaz na odborníka z ekonomie
Dobrý den pane docente, vážím si Vaší práce a věřím, že má správný směr. Bohužel mne pronásleduje obava z dalšího vývoje. Na místo podpory domácích podnikatelů stále převládá kurz přestavby společnosti na otrokářskou. Investor dodá hardware a kapitál, no a my lidi. Zde zůstanou pouze režijní náklady...
Uživateli nejlépe hodnocený komentář
| 11 | 0
Další články z rubriky
20:09 Nejsou chytřejší. Ivan David o bludech, co šíří vysoké školy
Absolventi vysokých škol nejsou chytřejší, byť si to o sobě obvykle myslí. Psychiatr a europoslanec …
- 18:12 Verze brouka Pytlíka. Exministr Lipavský a jeho podivná studia. Fidler by mu bakalářku hodil na hlavu
- 13:24 Kruh lidí kolem Havla. Zbořil nad rozpadlou knihovnou
- 8:35 „Větrný“ vekslák naslibuje, pak dopadnete takhle. Hynek Beran starostům
- 17:15 „Nebude to jednoduché.“ Ševčík ukázal, proti komu bude nutné bojovat
- 11:11 „Dekrety jsou náš byznys.“ Co landsmanšaft vzkázal do Německa



