Válka a migrace očima starého pravičáka: Zatím pomáhají hlavně lidé, vláda se hezky předvádí na tiskovkách

06.03.2022 8:45 | Rozhovor

autor: Jakub Vosáhlo

Jak se libertarián a vyznavač maximální svobody jednotlivce a minimálního státu dívá na válku, největší vzepětí moci státních institucí? A jak hodnotí roli české vlády při nastávající humanitární katastrofě? Roman Kříž, někdejší studentský vůdce a později aktivní člen Svobodných, v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz hovoří o Rusku, Vladimíru Putinovi i o právu „samosprávy internetu“ na vypínání nesmyslů.

Válka a migrace očima starého pravičáka: Zatím pomáhají hlavně lidé, vláda se hezky předvádí na tiskovkách

Foto: Repro ČT24
Popisek: Petr Fiala, 2.3.2022

Co si myslí libertarián, když vidí válku? A co jej napadá při této konkrétní válce na Ukrajině?

Já osobně myslím na to, jak dlouho by trvalo běžným zločincům, aby napáchali takové škody, aby umřelo tolik lidí. Od roku 1900 státy svými válkami zabily asi 200 milionů lidí.

A na Ukrajině? Pořád to je to samé – agrese je hnus.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.

Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

Článek obsahuje štítky

Klaus , migrace , Rusko , Svobodní , Ukrajina , Kříž

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

Prosím o vysvětlení

Tvrdíte, že se tato vláda snaží protlačit změnu, kdy by Okamura měl jako jediný neomezené právo vystupovat ve sněmovně. Jednak mi není jasné, proč by to ostatní kromě jeho strany chtěli? A jak je to myšleno? To by měl on jako poslanec jmenovitě napořád nebo je to vztaženo k funkci předsedy sněmovny?...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: