Co říkáte tomu, co se v úterý odehrálo v Poslanecké sněmovně kolem vašeho zvolení/nezvolení za předsedu sněmovní komise pro kontrolu činnosti Generální inspekce bezpečnostních sborů (GIBS)? Všechna média měla napřed v titulcích, že jste byl zvolen, ovšem po nějaké době, po několika minutách, všechna média zase musela své titulky opravovat.

Ono to nebylo po několika minutách, ale po více než hodině. Cosi to vypovídá o některých poslancích, členech volební komise, kteří potřebují informovat média nebo své kamarády na sociálních sítích ještě dříve, než tuto informaci oficiálně sdělí poslancům v Poslanecké sněmovně. Proč to dělají, se musíte zeptat jich. Celé by se to mohlo zdát úsměvné, jak média v honbě za senzací převzala nepotvrzenou informaci, ale má to i jiný rozměr. Třeba ten, že právě mnozí poslanci velmi často hovoří o nebezpečnosti úniků různých informací, ať již z odposlechů, nebo policejních spisů. Sami však nedělají nic jiného než ti, které tak rádi kritizují. Vím, že dohledat ty ubreptané bývá velmi obtížné, ale v tomto případě by to problém být neměl. Jsem zvědav, zda se tím vedení Sněmovny bude nějak zabývat.

Na nejasnost ohledně vašeho zvolení upozornil v jednacím sále sice hlavně předseda poslanců ODS Zbyněk Stanjura, který namítl, že ke zvolení předsedy komise pro kontrolu GIBS stačilo méně hlasů než u volby předsedů dalších dvou komisí, ale zdaleka nebyl sám, kdo se proti vašemu zvolení ohrazoval. Tak třeba lidovec Marian Jurečka podal procedurální návrh na zpochybnění příslušné volby, což se ale záhy vyjevilo jako rozporuplné. Řídící schůze Jan Hamáček se tak musel poradit se zástupci sněmovní legislativy, co dělat. Poté se radil i s předsedy poslaneckých klubů a s předsedou volební komise. Ani to ale nepomohlo situaci vyjasnit a problém vyřešit. Co vám v té době běželo v hlavě? Už jste se pomalu smiřoval s tím, že se volba bude opakovat?