Velkou pozornost vyvolala kauza možného zasahování prezidenta Miloše Zemana a jeho kancléře do nezávislosti justice. Mluvili o tom v médiích i před poslanci významní představitelé justice, bývalý předseda Nejvyššího správního soudu Josef Baxa a ústavní soudce Vojtěch Šimíček. Jak se na tento problém díváte?

Je otázka, co je to zasahování. Mne spíš zarazila jedna věc, že pan Baxa po několika měsících něco řekne a celou dobu o tom mlčí. Já jsem věděl, že je horkým kandidátem na předsedu Ústavního soudu, o tom se šuškalo ve všech právnických kruzích. Spíš se teď obávám, že když se zjistilo, že to tak není, že pan Baxa nezveřejnil to, co se mělo stát někdy před delší dobou. Jsem k tomu skeptický, a pokud kvůli tomu senátor Láska podává nějaký podnět proti prezidentu republiky, nemá to žádnou naději na úspěch. Já tomu skutečně žádnou naději na úspěch nedávám.

Ani tak to nemá podle vás smysl? Předseda senátorského klubu Václav Láska říká, že mají vytipováno asi dvacet prohřešků prezidenta proti Ústavě, nejde tedy jen o podezření ze zasahování do nezávislosti justice, to byla asi jen ta pověstná poslední a významná kapka. Není třeba se vší vážností upozornit na to, že se prezident pohybuje v některých případech na samé hranici ústavnosti?

Pan senátor Láska je především bývalý policista. Takže liška se nezapře, jako se nezapře nějaký vlk. Dobře, má nějaký svůj trend, ale nedomnívám se, že tohle je na ústavní žalobu. Nevím, jakých dvacet dalších fragmentů má senátor vytipováno. Já jsem skeptik, spíš za tím vidím snahu o zviditelnění sebe sama, když se postavím takové osobě, jako je prezident republiky, tak chci být čitelný a viditelný. Nic jiného v tom nevidím.