Zlín: Stanovisko k článku týkající se nařčení z nesprávné a tendenční role města

17.02.2026 16:47 | Tisková zpráva
autor: PV

Statutární město Zlín, konkrétně Odbor sociálních věcí magistrátu města Zlína byl nařčen z nesprávného a tendenčního postupu zaměstnanců magistrátu při nakládání s majetkem opatrovaných osob. Statutární město se ohrazuje proti tomuto nařčení.

Zlín: Stanovisko k článku týkající se nařčení z nesprávné a tendenční role města
Foto: zlin.eu
Popisek: Zlín, ilustrační foto.

„V případech, kdy je zvažováno právní jednání přesahující běžnou správu majetku, podléhá takové jednání podle občanského zákoníku schválení opatrovnickým soudem. Platnost těchto úkonů je tak vždy podmíněna nezávislým soudním přezkumem. Podnět k soudu na přezkum postupu a rozhodnutí může podat kdokoliv," sdělila vedoucí Odboru sociálních věcí Radana Dundálková, která dodala: „Město Zlín vykonává veřejné opatrovnictví na základě pravomocných rozhodnutí soudů. Veškeré úkony činí výhradně v nejlepším zájmu opatrovaných osob a v mezích stanovených právními předpisy.“

Opatrovnický soud při svém rozhodování samostatně posuzuje, zda je konkrétní právní jednání v zájmu opatrované osoby. Opatrovník je povinen respektovat důstojnost člověka, jeho právo vyjadřovat svá přání v rozsahu odpovídajícím jeho schopnostem a poskytovat mu přiměřenou podporu při rozhodování. Tyto zásady jsou při výkonu funkce důsledně dodržovány. Pokud opatrované osoby vyjadřují své přání, je jejich názor vždy zohledňován. Zároveň je však opatrovník povinen komplexně posuzovat jejich situaci a jednat tak, aby bylo chráněno jejich celkové blaho a majetkové zájmy. Zásadní majetková rozhodnutí proto podléhají nezávislému přezkumu opatrovnickým soudem.

„Po zjištění informací, které byly uvedeny v inzerátu na prodej domu opatrovanců, jsem se rozhodl neprodleně podat podnět na posouzení postupu opatrovníka k Okresnímu soudu ve Zlíně. Ten jsem odeslal v pátek 13. 2. 2026. Všechny předchozí kroky u tohoto případu schvaloval soud nikoliv pouze opatrovník, a proto jedině soud může revidovat tato rozhodnutí. Věřím, že nezávislé posouzení soudu přispěje k uklidnění této pro všechny nepříjemné situace a přinese její objektivní vyhodnocení,“ sdělil k případu Jiří Korec, primátor města Zlína.

Město Zlín je vázáno zákonnou povinností mlčenlivosti a ochranou osobních údajů opatrovaných osob. Z tohoto důvodu nemůže poskytovat podrobnosti týkající se konkrétních případů ani osobních či majetkových poměrů jednotlivých osob.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Mgr. Petr Macinka byl položen dotaz

Napsal jste to?

Prý jste na sociálních sítích napsal, že umělci jako Čermák budou lézt po kolenou, chtít peníze a umřou hlady. Je to pravda nebo ne? Sociální sítě nesleduji, tak se ptám zde. A jestli to je pravda, co vám vadí, že umělci řekli svůj názor, který pro vás není lichotivý, ale nemají snad na něj právo ja...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Diskuse obsahuje 0 příspěvků Vstoupit do diskuse Tisknout

Další články z rubriky

Zlín: Stanovisko k článku týkající se nařčení z nesprávné a tendenční role města

16:47 Zlín: Stanovisko k článku týkající se nařčení z nesprávné a tendenční role města

Statutární město Zlín, konkrétně Odbor sociálních věcí magistrátu města Zlína byl nařčen z nesprávné…