Zlín: Stanovisko k článku týkající se nařčení z nesprávné a tendenční role města

17.02.2026 16:47 | Tisková zpráva
autor: PV

Statutární město Zlín, konkrétně Odbor sociálních věcí magistrátu města Zlína byl nařčen z nesprávného a tendenčního postupu zaměstnanců magistrátu při nakládání s majetkem opatrovaných osob. Statutární město se ohrazuje proti tomuto nařčení.

Zlín: Stanovisko k článku týkající se nařčení z nesprávné a tendenční role města
Foto: zlin.eu
Popisek: Zlín, ilustrační foto.

„V případech, kdy je zvažováno právní jednání přesahující běžnou správu majetku, podléhá takové jednání podle občanského zákoníku schválení opatrovnickým soudem. Platnost těchto úkonů je tak vždy podmíněna nezávislým soudním přezkumem. Podnět k soudu na přezkum postupu a rozhodnutí může podat kdokoliv," sdělila vedoucí Odboru sociálních věcí Radana Dundálková, která dodala: „Město Zlín vykonává veřejné opatrovnictví na základě pravomocných rozhodnutí soudů. Veškeré úkony činí výhradně v nejlepším zájmu opatrovaných osob a v mezích stanovených právními předpisy.“

Opatrovnický soud při svém rozhodování samostatně posuzuje, zda je konkrétní právní jednání v zájmu opatrované osoby. Opatrovník je povinen respektovat důstojnost člověka, jeho právo vyjadřovat svá přání v rozsahu odpovídajícím jeho schopnostem a poskytovat mu přiměřenou podporu při rozhodování. Tyto zásady jsou při výkonu funkce důsledně dodržovány. Pokud opatrované osoby vyjadřují své přání, je jejich názor vždy zohledňován. Zároveň je však opatrovník povinen komplexně posuzovat jejich situaci a jednat tak, aby bylo chráněno jejich celkové blaho a majetkové zájmy. Zásadní majetková rozhodnutí proto podléhají nezávislému přezkumu opatrovnickým soudem.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Převaděči

Jaká tvrdší pravidla pro převaděče jste navrhla? A co mi teda nejde do hlavy, proč je někdo proti tvrdíš pravidlům? Jestli to chápu dobře, tak zpřísnění pravidel neprošlo, takže pro to musela být většina politiků z EU? Je to tak? A kdo proti byl z těch českých? A vůbec jaká země byli nejvíc proti?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Karlovy Vary: Město vybudovalo nové fotbalové hřiště

13:05 Karlovy Vary: Město vybudovalo nové fotbalové hřiště

Slavnostní otevření zmodernizovaného sportoviště se konalo za účasti sportovních klubů v čele s repr…