Z tiskové zprávy ministerstva spravedlnosti vyplynulo, že výsledkem výjezdního zasedání ústavně-právního výboru k novele občanského zákoníku byla jednoznačná shoda poslanců s touto novelou. Proti tomuto tvrzení se musím ohradit. Rozhodně není pravdou, že všichni poslanci jednoznačně podpořili novelu ministerstva spravedlnosti. Jednání bylo místy velmi bouřlivé, zejména pokud jde o legislativně-technické změny a úpravy sporných částí zákona.

Proto jsem navrhl, abychom procedurálně hlasovali o každém z bodů usnesení zvlášť. Debatovalo se i tom, jakým způsobem formulovat k tomuto bodu usnesení. To bylo nakonec přijato ve smyslu, že novelizovat je třeba právě jen problematické body stávajícího občanského zákoníku. Nejednalo se o podporu novely jako celku. Začít velkou novelizaci tohoto zákona necelý rok poté, co začal platit, tedy ve chvíli, kdy neexistuje analýza praktických dopadů tohoto zákona, totiž nepovažuji za systémově správný krok. Je potřeba organizovat semináře a mít zpětnou vazbu od veřejnosti, soudců či advokátů.