Černohorský (Piráti): Podali jsme ústavní žalobu v kauze flash disky

10.06.2015 13:29

Piráti podali ústavní stížnost proti rozsudku Městského soudu ohledně dovozu flash disků. Důvod? Snaha přimět soud, aby se zabýval podstatou problému a vynesl precedenční rozsudek. Tribunál totiž žalobu smetl se stolu jako šikanózní, protože spor podle něj Pirátská strana vyvolala jen kvůli své vlastní propagaci. S tím však Piráti zásadně nesouhlasí a ve stížnosti se dožadují práv garantovaných Listinou základních práv a svobod, konkrétně práva na spravedlivý proces a také práva vlastnit a pokojně užívat majetek.

Černohorský (Piráti): Podali jsme ústavní žalobu v kauze flash disky
Foto: Česká pirátská strana
Popisek: Česká pirátská strana, logo
reklama

 „Od počátku jsme jasně řekli, že nám jde o vydání precedenčního rozsudku, který by dal dovozcům návod, jak žádat zpět bezdůvodně zaplacenou náhradní odměnu. Pokud by totiž Piráti v precedentním sporu uspěli, mohli by se vrácení poplatků za 2 roky nazpět domáhat i komerční dovozci,“ vysvětluje Lukáš Černohorský, předseda Pirátů.

Žaloba se opírala o rozsudek Evropského soudního dvora v případu Padawan z roku 2010, který říká, že firmy dovážející prázdná média za účelem prodeje jiným právnickým osobám nemají z nosičů platit autorský poplatek. Evropskému právu podle soudu odporuje, že je poplatek vybírán bez ohledu na jejich následné využití.

„Piráti nikdy nezastírali, že je našim cílem prostřednictvím soudního rozhodnutí potvrdit, jakým způsobem mají být v České republice aplikovány závěry rozsudku Padawan. Jde tedy o strategický soudní spor a nikoliv o šikanózní výkon práva. Městský soud nám jako žalobci nespravedlivě přisoudil roli kverulanta, který chce sám sebe propagovat, naprosto ale ignoroval hlavní cíl a odmítl se zabývat věcnou stránkou. Význam takového rozhodnutí by totiž dalece přesahoval zájmy Pirátské strany a v důsledku by vedl ke spravedlivějšímu systému vybírání tzv. náhradních odměn v České republice“ vysvětluje účel celé akce předseda Pirátů Černohorský.

Soud svým postojem podle Pirátů přispěl k prodloužení faktického stavu, kdy mnoho dovozců ve snaze vyhnout se soudnímu sporu raději „odměnu“ zaplatí, přestože na ni kolektivní správce nemá právní nárok. Nyní se tedy bude čekat, jak se stížností naloží Ústavní soud.

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

reklama
autor: PV
reklama


Tento článek je již staršího data a diskuse k němu byla uzavřena. Děkujeme za pochopení.

Další články z rubriky

Senátor Hampl: Sami, nebo společně proti epidemii?

8:32 Senátor Hampl: Sami, nebo společně proti epidemii?

Komentář na facebookovém profilu k epidemii a jejímu řešení