„Od počátku jsme jasně řekli, že nám jde o vydání precedenčního rozsudku, který by dal dovozcům návod, jak žádat zpět bezdůvodně zaplacenou náhradní odměnu. Pokud by totiž Piráti v precedentním sporu uspěli, mohli by se vrácení poplatků za 2 roky nazpět domáhat i komerční dovozci,“ vysvětluje Lukáš Černohorský, předseda Pirátů.
Žaloba se opírala o rozsudek Evropského soudního dvora v případu Padawan z roku 2010, který říká, že firmy dovážející prázdná média za účelem prodeje jiným právnickým osobám nemají z nosičů platit autorský poplatek. Evropskému právu podle soudu odporuje, že je poplatek vybírán bez ohledu na jejich následné využití.
„Piráti nikdy nezastírali, že je našim cílem prostřednictvím soudního rozhodnutí potvrdit, jakým způsobem mají být v České republice aplikovány závěry rozsudku Padawan. Jde tedy o strategický soudní spor a nikoliv o šikanózní výkon práva. Městský soud nám jako žalobci nespravedlivě přisoudil roli kverulanta, který chce sám sebe propagovat, naprosto ale ignoroval hlavní cíl a odmítl se zabývat věcnou stránkou. Význam takového rozhodnutí by totiž dalece přesahoval zájmy Pirátské strany a v důsledku by vedl ke spravedlivějšímu systému vybírání tzv. náhradních odměn v České republice“ vysvětluje účel celé akce předseda Pirátů Černohorský.
Soud svým postojem podle Pirátů přispěl k prodloužení faktického stavu, kdy mnoho dovozců ve snaze vyhnout se soudnímu sporu raději „odměnu“ zaplatí, přestože na ni kolektivní správce nemá právní nárok. Nyní se tedy bude čekat, jak se stížností naloží Ústavní soud.
Psali jsme:
Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.
autor: PV
