Chalupa (ANO): Jsme suverénní stát, nebo jen bezmocní vykonavatelé nesmyslných požadavků?

08.02.2018 11:37 | Zprávy

Držitelé legálně získaných zbraní mají plné právo požadovat od svého státu plnou právní ochranu svého majetku, nehledě k tomu, že jde o spoluobčany, kteří na rozdíl od většinové populace umí se zbraněmi zacházet a mohou se tak reálně postavit agresi.

Chalupa (ANO): Jsme suverénní stát, nebo jen bezmocní vykonavatelé nesmyslných požadavků?
Foto: anobudelip.cz
Popisek: Bohuslav Chalupa, poslanec ANO

Legální držitelé zbraní, kteří získali oprávnění držet zbraň podle doposud platné legislativy svrchovaného státu Česká republika - legislativy, která je mimochodem jedna z nejkvalitnějších na světě ať už jde o získání zbrojního průkazu tak i o evidenci zbraní - mají plné právo požadovat od svého státu, státu kterému mimo jiné odvedli příslušné poplatky, absolvovali dobrovolně jedno z nejpřísnějších občanských bezpečnostních prověření, plnou ochranu jejich naprosto legálně získaného majetku a práv k němu. Stát se má postarat i o to, aby nebylo možné, aby EU prostřednictvím EK toto právo jakkoliv zpochybnila, zpochybnila by tak naší výsostně národní kompetenci k těmto zcela suverénním národním pravomocím.Také jsem zvědav - a samozřejmě odsuzuji takový postup - co se bude dít, když si držitel zbraně, aby ji nemusel uložit u policie, nahlásí její ztrátu či krádež - jestli nám těch 40 000 policistů bude stačit, aby to všechno dokázali evidovat a vyšetřovat, nemluvě o tom, kam bude policie odevzdané zbraně ukládat, jak je bude hlídat a ošetřovat a kolik nás to bude stát...

Mimochodem - nevím jestli si Senát, respektive pan Láska a spol. uvědomili eventuální dopady svého politického postoje a rozhodnutí na morálku české veřejnosti, dopady na vztah k hodnotě, jíž zveme "vlastenectví" a pokud se snížíme na tu nejnižší materiální úroveň - pak se akceptování šílené ambice EU (odzbrojení obyvatelstva) rovná v podmínkách ČR o náklady ve výši miliard Kč, jen tak vyhozených oknem kvůli rozhodnutí EK, která nejenom nezkoumala jiné možnosti (třeba například naši legislativu), ale naopak jde zcela arogantně proti našim národním tradicím a našim historickým zkušenostem s "pomocí" jak z východu tak ze západu. Nevím zda Senát zvážil dostatečně a odpovědně i dopady na obecnou obranyschopnost země v případě jejího ohrožení. V tomto ohledu a kontextu se nebojím prohlásit, že Senát se pohybuje na ostří nože - ostří vlasteneckého a vlastizrádného postoje.

A v uvedených souvislostech bude jistě zajímavé pozorovat, jak intenzivně budou příslušná ministerstva a zákonodárný sbor pracovat na institucionalizaci (obnovy) Svazu brannosti (dekret prezidenta Beneše, 1947) - a vzhledem k nátlaku a spěchu EU moc času nemáme a na zavedení (obnovy) Branné přípravy do škol jako povinného předmětu (zákon o Branné výchově, Beneš 1937).

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: PV

Bc. Tomáš Kubín byl položen dotaz

Jste pro zatčení Putina v Budapešti?

Já teda nevím, ale k čemu by to pro ukončení války bylo dobré? Nevedlo by to jen k její eskalaci? A jak tedy dohodnout mír, když EU přichází s tím, že by měl být Putin, který přijede o míru jednat zatčen? Ne že by si to nezasloužil a neměl by vše pykat, ale nyní přístup EU nechápu. Můžete mi to vysv...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Haas (ODS): Tvrdě pracujeme na jednoznačném cíli

10:21 Haas (ODS): Tvrdě pracujeme na jednoznačném cíli

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k budoucnosti strany