Trvám na to, že své dluhy si musí každý řešit sám.
Ale také trvám na tom, že zlodějna je ZLODĚJNA, byť by byla jakkoliv vznešeně pojemenována.
S ohledem na to, jaký "zásek" vytvořil naprosto špatně napsaný a uplatňovaný zákon o exekucích jak v ekonomice státu tak v negativním společenském napětí (přispívajícího k "rozesirání" národa) ve veřejném prostředí, pak bych, ..kdybych měl tu moc a možnosti, navrhl ZÁKON - něco jako "restituci - antiexekuci" - aby všechny subjekty či individua - 15 let zpátky? - které zcela neférovým, sprostým a lichvářským "podnikáním" vydělaly "POCTIVÝ ZISK" - byly přezkoumány a neoprávněný (lichvářsky) zisk = vyrobit z 30,- Kč 10 000,- Kč /to je jak objevit "Kámen mudrců"/, byl okamžitě po doložení vrácen do stáíní kasy a pak zprostředkovaně by bylo státem zpětně pomoženo všem středověkým ožebračeným a zničeným lidem.
_profil_top.jpg)
Ing. Bohuslav Chalupa
V případě "potíží" by stát proti exekutorům použil jejich vlastní zbraň - exekuci.
Pokud někdo namítne - a co neoprávněnost retroaktivního uplatnění - stát, vláda je od slova "vládnout" - retroaktivita nemůže a nesmí v žádném případě hajit lumpárny a chránit pijavice! - v normální lidské společnosti. Takže za mne - žádná ochrana.
Řešení tzv. "cirkevních restitucí" je přece v podstatě totéž, ne?
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: PV
