Velmi pozorně jsem si přečetl komentář pana M. Obrtela a jeho zdůvodnění vzniku a aktivit Národní domobrany jsou zcela pochopitelné a nemám k nim výhrad. ZDE. Bohužel stav je takový je - zmínil bývalého ministra Chovance který cosi chtěl a nepodařilo se mu to. Zvláštní pro mne je skutečnost, že k mému návrhu někdy z roku 2014 podrobně diskutovat v Poslanecké sněmovně téma založení Branného spolku se nepřipojil - tedy abych byl spravedlivý - ani on, ani žádný jiný politický subjekt, včetně HnutíANO. Ony totiž PR, proklamativní kecy zdaleka nejsou o skutečném chtění a vůli.

Vzhledem k tomu, že pro ČR, respektive pro politické elity je téma bezpečnosti občanů v podstatě zatěžující otravnou záležitostí, je stav takový jaký je - mimo Národní domobrany tu skutečně živelně vzniká celá řada "domobran" jejichž vůdci se veřejně prezentují zcela nepřípustnými hesly jako např. "vezmeme spravedlnost do vlastních rukou" apod. A tady skutečně vzniká bezpečnostní, opačný problém. Což jistě uzná i pan Obrtel.

Navíc mocenské elity ovládající Evropskou komisi nemají ale vůbec žádný zájem na tom, aby evropské obyvatelstvo, jedno v kterém národním státě, bylo dostatečně vyzbrojeno, vybaveno znalostmi a dovednostmi a bylo schopno se účinně bránit bez toho, než to nějaký politický šašek milostivě dovolí.

Navíc se bohužel vlamujete do politických ambic, která jsou vyjadřována například i čísly provedených rekrutací, náborů či členů Aktivní zálohy - mnozí, pro která tato čísla představují i podstatu jejich kariér si doposud neuvědomili, že ve veřejnosti je a bude naprostá převaha těch občanů, kteří nemají žádný důvod obléci tu nebo onu uniformu - ale jsou to právě oni, kdo - až bude zle - přiloží dobrovolně a bez "kontraktů" ruku k dílu. A kterým zatím bohužel nedošlo (nebo naopak došlo), jaký obrovský potenciál se skrývá nikoliv v několika tisících profesionálních ozbrojenců, ale v národu.