Poté, co byl dům v Radě města v roce 2015 odmítnut, předložil ho primátor v roce 2018 k opětovému projednání. Předtím nechal dům posoudit Radou architektů, vlastním poradním orgánem, jehož vytvoření neprošlo ani Radou města, ani Zastupitelstvem města. Ovšem aby primátor dosáhl u Rady architektů kladného vyjádření, zmanipuloval podklady pro posouzení domu. Architekty nechal v domnění, že dům má platné územní rozhodnutí a je tak nutné připomínkovat pouze stavební detaily (fasády, balkony). Nešlo tak připomínkovat zcela nepatřičný objem, výšku a umístění domu pro více než 100 bytů.
Územní rozhodnutí má ovšem dům s platností do července 2015. Petr Kolomazník, vedoucí odboru hlavního architekta však na Radě města jednoznačně radní klamal, když jim tvrdil, že územní rozhodnutí platí, protože v roce 2015 před uplynutím jeho platnosti podal investor žádost o stavební povolení. Jeho výklad stavebního zákona je ovšem zcela špatný, protože v § 93 odst. 4 stavebního zákona se píše toto:
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
