Hašek (PRO): Dohoda s Ukrajinou je svojí formou esencí české vyčůranosti a chytráctví

22.07.2024 15:14 | Monitoring
autor: PV

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k Bezpečnostní dohodě s Ukrajinou

Hašek (PRO): Dohoda s Ukrajinou je svojí formou esencí české vyčůranosti a chytráctví
Foto: Hans Štembera
Popisek: Michal Hašek

Myslím, že nic tak dobře nevypovídá o současné partě ze Strakovky, jako to, jak upekli “Bezpečnostní dohodu s Ukrajinou”. A teď bez ohledu na to, že jsem jako občan a politik pro humanitární, nikoliv vojenskou pomoc, chci diplomatická jednání, příměří a pokud možno spravedlivý mír.

Podepsaná dohoda je svojí formou s odpuštěním esencí české vyčůranosti a chytráctví. Proč? Je totiž PRÁVNĚ NEZÁVAZNÁ. Jak je potom možné např. reálně zajistit “transparentní využití prostředků pro obnovu a rozvoj”, tedy peněz z našich daní vládou určených na Ukrajinu?

Ti zásadoví bojovníci proti Putinovi nepřipravili a neuzavřeli klasickou mezinárodní smlouvu s vymahatelnými závazky, kterou by ratifikoval Parlament. Pokud si vláda stojí za svým, tak proč tento postup à la Chytrá Horákyně - obutá, neobutá, oblečená, neoblečená? Ví ukrajinská strana o tomto “drobném detailu”?

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jurečka (KDU-ČSL): Česká vláda sedí na jednání s donašeči a zrádci

17:03 Jurečka (KDU-ČSL): Česká vláda sedí na jednání s donašeči a zrádci

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu ke společnému zasedání české a slovenské vlády.