Když jsem se před dvanácti léty stal starostou, podíval jsem se na hospodaření Vodovodů a kanalizací s obecním vodovodem, který měly ve správě. Byla to učiněná hrůza. Pravidelný nedostatek pitné vody v letních měsících, stará dosluhující technologie, neudržované zchátralé vodojemy, řada trvale se opakujících poruch, nekvalitní voda a hlavně, každý měsíc tučná faktura VAKu za jejich nekvalitní nebo neexistující služby. Tedy hlavně za to, že z neudržovaného prameniště do domácností tekla, povětšinou samospádem, nekvalitní voda. Co následovalo? Na nejbližším zasedání zastupitelstva jsem navrhl smlouvu s VAKem vypovědět. Dnes má obec díky novému vrtu přebytek vody s kojeneckou kvalitou, rozvody z nerezi, nová, výkonnější a úspornější čerpadla, automatické ovládání s hlásičem poruch a opravené vodojemy.  Přes všechny tyto nemalé investice občané za 1m3 vody zaplatí 23 Kč, což v průměru pokrývá vynaložené náklady.

Asi vás napadá otázka, která firma se o naše vodní hospodářství tak dobře stará. Odpověď je prostá. Obec si založila vlastní technické služby, které se mimo jiné starají o celou řadu potřebných a pro obec užitečných činností. Tohle všechno píši proto, že si neumím představit racionální důvod k přenechání správy nad vodním zdrojem někomu, kdo bude mít možnost na této strategické oblasti bohatnout, a to na úkor občanů. I přesto se mnohé obce a města svého majetku zbavily nebo je daly do správy zahraničním koncernům.

Pokud mně po této racionální úvaze bude chtít někdo oponovat, že nemám pravdu, přidám další důvody, které mohou vést k rozhodnutí obce vzdát se samosprávy nad pitnou vodou.

V každém případě to mohou být jen peníze. Pokud by nešlo o vidinu naplnění vlastní nebo v lepším případě obecní či městské kasy, pak se může jednat jedině o hloupost, a v takovém případě nemá dotyčný starosta nebo zastupitelé na radnici co pohledávat. Argumentace, že peníze získané z prodeje nebo pronájmu přináší zisk, je jen zástupnou lží, neboť provozovatel tento náklad musí zákonitě přenést do cen vodného, aby byly jeho náklady pokryty. Ve své podstatě se placení zástupci obce zbavili odpovědnosti, kterou jim občané ve volbách svěřili.  Za účelem odůvodnit své konání pak zastupitelé peníze utržené za prodej nebo nájem vodních zdrojů vynakládají na méně potřebné investice, to vše v očekávání, že za to od občanů sklidí politické body a potlesk. Nicméně skutečnost, že tímto způsobem vytáhli občanům zcela zbytečně peníze z peněženek, už nikdo nepřizná.

Čemu přestávám zcela rozumět, je fakt, že následné zdražování vodného se již děje zcela mimo jakoukoli kontrolu obce. Ceny se mnohde vyšplhají i přes sto korun za jeden metr krychlový a světe, div se, občané platí stále víc, o to usilovněji se proto snaží šetřit, a čím více šetří, tím rychleji roste cena vody. To je lišácky zdůvodňováno tím, že náklady na pomyslnou „službu“ jsou pořád stejné, ne-li vyšší, a tak ztráta z příjmu za pokles spotřeby je vlastně důvodem ke zvýšení cen.