I přes okamžitou kritiku tohoto „Prohlášení“ členy našeho senátorského klubu STAN jsem dohodu tří klubů držel i během předvčerejšího dopoledne, kdy jsem se setkal s předsedou Senátu M. Štěchem. Zároveň jsem však věřil, že i na základě reakce veřejnosti a velké části politického spektra dojde k určité sebereflexi signatářů „Prohlášení“ nebo alespoň pana předsedy Štěcha.
Zatímco se toto mé dodržení dohody přes média dostalo k veřejnosti, tak na Pražském hradě probíhala jedna z dalších schůzek čtyř nejvyšších ústavních činitelů za účasti dvou ministrů české vlády k zahraniční politice. Tedy ideální prostor na hodnocení „Prohlášení“ nebo spíše přehodnocení tohoto poníženeckého vyjádření. Místo toho vyšlo další prohlášení těchto ústavních činitelů ve věci projednávaných témat - zvládání migrační krize a boje proti terorismu, otázky evropské bezpečnostní a obranné unie, aktuální situace v Turecku, sankční režim vůči Ruské federaci a problematika tzv. brexitu. Paradoxně v jedné části prohlášení je doslova uvedena následující pasáž:
„Podtrhli zájem ČR o zajištění stability a evropských standardů demokracie a lidských práv v Turecku“. Proč se v případě Turecka na nutnost dodržování lidských práv poukazuje a nedělo se tak v předchozím narychlo vytvořeném „Prohlášení“? A tady nemůže uspět ani signatáři „Prohlášení“ proklamované strategické partnerství České republiky s Čínou podepsané v březnu tohoto roku prezidenty obou států v Praze.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLbox PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku
Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz
Danění firem
Proč se prodej firmy nad 40 milionů nebude muset danit, ale nižší ano? Proč vůbec firmy od prodeje osvobozovat? Co takhle třeba zrušit nějaké nesmyslné daně co platí řada z nás? Proč jdete na ruku jen těm velkým?
Další články z rubriky
23:08 Havránek (ODS): Nehýkáme radostí, že EET bude znovu přijata
Projev na 25. schůzi Poslanecké sněmovny dne 15. července 2026 k zákonu o evidenci tržeb
- 21:03 Haas (ODS): První, co zdůrazňujeme, je protiústavnost
- 20:07 Pivoňka Vaňková (STAN): Současný systém zvýhodňuje sezdané páry
- 19:05 Patková (Piráti): Reálný přínos je v jednotkách miliard
- 18:09 Skopeček (ODS): EET je jednoznačně zbytečná
- 17:17 Papajanovský (STAN): Zdanění práce by si naopak zasloužilo snížit



