KONS: Sněmovní verze zákona o ochraně přírody má své slabiny, ale je lepší, než ta senátní

21.02.2017 10:13 | Zprávy

autor: PV

Po prostudování změn zákona 114/1992 Sb o ochraně přírody a krajiny schválených Poslaneckou sněmovnou Parlamentu ČR docházíme k závěru, že připomínky schválené Senátem Parlamentu ČR jsou buď jen slovním cvičením, nebo vsuvkami, které jsou vyřešeny v jiných částech zákona.

KONS: Sněmovní verze zákona o ochraně přírody má své slabiny, ale je lepší, než ta senátní

Foto: Redakce
Popisek: Logo Konzervativní strany

Verze Poslanecké sněmovny má své slabiny, ale je lepší, než by byla přijetím návrhů Senátu.

Konzervativní strana se tedy přiklání ke schválení novely zákona 114/1992 Sb. ve znění schváleném Poslaneckou sněmovnou Parlamentu ČR.

Pozměňovací návrhy schválené Senátem Parlamentu ČR považujeme převážně za texty, které jsou zapracovány v jiných částech novely schválené Poslaneckou sněmovnou Parlamentu ČR.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

KONS , Kubalčík , příroda , zákon o ochraně přírody a krajiny

Proč zřizovat nějako krizovou komisi?

Kdo by měl být jejím členem? Kdo by ji jmenoval? Na jak dlouho? A jestli se může sejít a rozhodovat nějaká komise, proč by nemohl i parlament? Nějak to nechápu a myslím, že by o zásadních věcech měli rozhodovat politici, které si volíme ne bůh ví kdo.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: