Za zvláště alarmující považujeme to, jak úprava řeší právní vztahy mezi rodičem a dítětem. Teenageři dostali právo, nehledě na názor rodiče, rozhodovat o svém těle, což se týká mimo jiné například tetování. Lze si představit mnoho bizarních situací, které nová úprava přinese. Dítě si natruc rodičům v rámci pubertálního vzdoru proti společnosti opiercinguje a potetuje celý vlastní obličej. Rodiče se budou pouze dívat a donekonečna vysvětlovat, že jednou toho bude litovat. Jde ale především o princip, kdy se mění tradiční přirozený rodinný model. Rodiče mají za své děti odpovědnost a jsou jejich zákonní zástupci do osmnácti let a měli by mít do té doby možnost rozhodovat o záležitostech dítěte na základě své životní zkušenosti a také samozřejmě dohody s ním. Rodič ve většině případů myslí na budoucnost svého potomka, který si mnohé věci nedovede rozumově představit v souvislostech v divokém emociálním období puberty, kdy se nejvíce formuje budoucí osobnost daného člověka. A tak se pojďme zamyslet nad tím, zda by nebyla vhodná úprava občanského zákoníku, která by vrátila některá ustanovení do akceptovatelné podoby.
Ing. Kateřina Konečná, poslankyně Parlamentu ČR a vedoucí kandidátka pro volby do Evropského parlamentu za KSČM
V rozhovoru pro PL jste řekl, že hnutí SPD tady nechce žádné africké a islámské migranty. Ty ale podle všeho k nám ani nechtějí. Jak se ale stavíte k přijímání uprchlíků z Ukrajiny? A vracel byste na Ukrajinu bojeschopné muže? A pokud ano, jak?
Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
O tuto odpověď jste již vyjádřil(a) zájem. Děkujeme.
