Koudelka (ČSSD): Trestání mazání příspěvků na sociálních sítích

11.02.2019 13:39 | Zprávy
autor: PV

Poslanec Václav Klaus mladší předložil spolu s jiným poslanci návrh změny trestního zákoníku, který zavádí trestnost mazání příspěvků na sociálních sítích provozovateli těchto sítí.

Koudelka (ČSSD): Trestání mazání příspěvků na sociálních sítích
Foto: Archiv PL
Popisek: Zdeněk Koudelka

Václav Klause ml. bojuje za svobodu slova, což oceňuji. Nevidím však cestu trestního práva jako účinnou. Smysl má bojovat proti zneužívání postavení silnějšího vůči správcům velkých sociálních sítí. Většina velkých sociálních sítí má své správce v zahraničí, tedy mimo dosah našich represivních orgánů. Spíše než cesta trestního práva je vhodnější správní trestání. Peněžní pokutu lze vymoci, protože u nás mohou mít správci sociálních sítí příjmy z reklamy. Je pravdou, že uživatelé sociálních sítí musí souhlasit s podmínkami správců těchto sítí, ale tyto podmínky nesmí být výsledkem zneužití dominantního postavení silnějšího. Je to podobné, jako kdyby vodárny vnucovaly nevýhodné smlouvy pro spotřebitele s tím, že když nepodepíší, nepřipojí je k vodovodní síti. I zde má stát možnost, jak zneužití monopolního či dominantního postavení postihnout. Jsem zastáncem svobody slova. Omezit ji může jen zákon. Zásahy činěné správci sociálních sítí a nemající oporu v zákoně, vychází ze silnějšího postavení správce sítě vůči jednotlivým uživatelům a právo má chránit slabšího před zneužitím moci silnějším.

Převzato z profilu.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jurečka (KDU-ČSL): Česká vláda sedí na jednání s donašeči a zrádci

17:03 Jurečka (KDU-ČSL): Česká vláda sedí na jednání s donašeči a zrádci

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu ke společnému zasedání české a slovenské vlády.