Mám vážné podezření, že hlavním motivem rozhodnutí ÚS bylo "čím hůře, tím lépe". Jak jinak si vysvětlit, že ÚS řeší stížnost na volební systém až po 3,5 letech, v době, kdy společnost je destabilizovaná epidemií, kdy hrozí výrazný propad zaměstnanosti a ekonomiky.
ÚS pod vedením P. Rychetského už podruhé zasáhl do voleb. Poprvé v roce 2009, kdy odložení voleb výrazně změnilo rozložení politických sil. Zdá se, že motiv současného rozhodnutí je stejný. Asi nemá cenu opakovat, že současný volební systém pomáhal prosadit, v pozici místopředsedy vlády, právě P. Rychetský. Tvrzení některých politiků, že již tehdy nechtěl tento systém, považuji za lživý. Byl jsem tehdy opozičním poslancem, tudíž proti návrhu, ale že by pan Rychetský měl problém s tehdejší změnou volebního zákona, jsem nezaznamenal. Přemýšlel jsem, proč pan prezident M. Zeman vyhlásil tak brzy termín voleb a proč demoblok tak řádil. Je to jasné. Demoblok se s předsedou ÚS dohodl na postupu ÚS ve věci volebního zákona a pan prezident měl pravděpodobně informace o dohodě a chtěl zabránit náhlé aktivitě ÚS. Kostky však již byly vrženy. Je to snaha o bidenovské převzetí moci, které jsme mohli nedávno sledovat. Všechny prostředky jsou dobré. V chaosu se nejlépe loví.
Mgr. Václav Krása
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: PV
