Jsem možná jeden z prvních laiků, který do nich nahlédl – a překvapilo mne, že i když oba zásadní dokumenty jsou z dílny jednoho a toho samého ministerstva, kupodivu se neshodnou. Například v otázce těžebních limitů. Zatímco jedna tvrdí, že do roku 2035 bude dostatek uhlí i bez jejich prolomení, druhá tvrdí, že by se těžba za limity měla začít připravovat už v roce 2016….

Koncepce na mne jinak působí, jako že ji sestavovaly spíš lobbistické skupiny, které počítají třeba s rozšířením Temelína, s provozem hnědouhelných centrálních tepláren nebo podporou solárních panelů. Ostatně vazby těchto zájmových skupin podle všeho směřují napříč politickým spektrem. Přitom vzduchem létají stovky miliard – a nikdo nedokáže odhadnout vývoj ceny elektrické energie, ani jak energetiku ovlivní nové technologie.

Podle mého laického názoru by otázka prolomení těžebních limitů určitě měla být předmětem referenda, ale je zbytečné to řešit už teď. Do roku 2035 je času dost a spousta věcí se může změnit. Lidé by si mohli sami rozhodnout i to, jestli třeba místo dostavby dvou bloků v Temelíně nebude lepší kompromis v podobě dostavby jednoho bloku v Dukovanech.