Čekal jsem, že se dozvím, co na Krymu viděl a jak hlasování probíhalo. Místo toho se celá debata točila kolem toho, kdo ho na Krym pozval a kdo cestu zaplatil. Jakou to má souvislost s tím, co tam viděl? Nebo snad kdyby to zaplatila OSN, tak by tam ti lidé volili jinak? Nemohu se zbavit dojmu, že kdyby mu cestu zaplatil Kyjev, tak ho tady budou všichni plácat po ramenou - zvlášť kdyby přivezl svědectví, jak tam lidé chodí k urnám pod namířenými hlavněmi samopalů. K čemuž se ho ostatně někteří redaktoři snažili navést už v telefonátech z místa. Bohužel - samopaly neviděl.

Přitom se nikdo ani nepozastavil nad tím, jak nového ukrajinského premiéra přijímají vrcholní představitelé Unie i USA - a nikomu z nich nevadí, že se do čela dostal prakticky pučem a na rozdíl od minulého prezidenta ho nikdo nezvolil (a to se v žádném případě nechci Janukovyče nějak zastávat). Jen by mne zajímalo, jestli by zvolili stejný přístup, kdyby se naopak moci na Ukrajině ujali proruští demonstranti a dosadili si svého předsedu vlády…

Schválně, zkuste si představit, že žijete v Moskvě a místní státní média vás o celé problematice informují zhruba následovně: