STANo-Pirátský libosad je na světě: po "úporných" jednáních už mají jasno, jak má vypadat naše, jak jinak, než jen růžová, budoucnost. Vyjednávací týmy poslaly do svých partají ke schválení dokument, kterým by se měla řídit koalice Pirátů a STAN. Už v Preambuli vyřešili otázku, jestli s nadhledem psát, že uběhlo 30 roků od sametové revoluce, nebo, jak jsem se já nedávno trápil, že uběhl 31 rok. A uskupení mladé dravosti ( to píší oni) se rovnou, taktéž v Preambuli, chce prát s budoucností, tedy konkrétně jí čelit jako "jiné země, které s odvahou čelí budoucnosti". No, zažil jsem před rokem 89 desetiletí, kdy komunisti čelili budoucnosti vší silou tak, že jsme se z toho dodneška nevzpamatovali. Příkladů by bylo možno zdokladovat statisíce, některé dokonce tak hloupé, až byly úsměvné. Stačí vzpomenout Novotného čekání na celovodiče, prohlášení kybernetiky za buržoazní pavědu, v psychiatrii stanovení diagnózy paranoie reformátorské a ostatně i marxismus-leninismus. Jiné naopak byly dlážděny krví, popravami, neštěstím statisíců a úpadkem státu.

"Rozumíme dnešnímu světu a potřebám 21. století a zároveň chápeme skutečné, neideologické obavy, problémy, radosti i potřeby dnešních občanů ČR", píší dále sebevědomě. Problémem je, že touhle větou, i dále uvedeným povídáním, dokladujete v řadě věcí, že nerozumíte. A vaše další věta, že jste koalice pro budoucnost, je hodně nafouklé sebevědomí. Dovoluji si tvrdit, že málokdo čte tolik o postmoderním světě knih a prací, jako já. A když jsem dělal pocitovou politiku jako nyní vy, také jsem si možná občas mohl myslet, že ideologie začíná být přežitkem. Jenže, se složitostí světa, jeho komplexitou, se stále více kompasem, víc než kdy v minulosti, stává etika. A když etika, tak nakonec vás, kromě úplně nejzákladnějších etických hodnot, ty přicházející (například v otázkách životního prostředí, živých organismů, medicíny...) přitáhnou k některému ideologickému klíči, podle kterého se zachováte. Proto Dvacatero ideových tezí KANu začíná etikou (1. etika je silnější než zákon).

"Nechceme stát, který je hračkou pro oligarchy a jejich zákulisní hráče", píšete dále. Naprosto souhlasím, ale potom by měl Ferjenčík odpovědět na otázku, proč nosí do Sněmovny návrhy miliardáře Barty, jako se stalo v případě návrhu na zdanění prodeje akcií?