Levice: Komu prospívá antisociální politika?

13.07.2021 13:22 | Zprávy
autor: PV

Komentář na facebookovém profilu k sociální politice zavedených stran

Levice: Komu prospívá antisociální politika?
Foto: levice.org
Popisek: Levice

Volby se blíží a kampaně sílí. Jak už je v české politice tradicí, zavedené strany se už ani neobtěžují vést kampaň v rovině svých slibů, co pro někoho udělají, ale rovnou naskakují na antikampaň, vymezující se proti ostatním. Proti Bruselu, proti menšinám, proti komunistům, proti čemukoliv. Jedná se o velmi jednoduchý způsob propagace pro strany, které už nemají co nabídnout - ať už jde o koalici SPOLU, SPD, nebo například KSČM.

Minulý týden jsme zaznamenali zářný příklad takové antipolitiky. Poslanecká sněmovna v pátek 9. 7. schválila zákon, který zavádí tzv. systém 3x a dost. Zákon umožňuje strhávání peněz k úhradě pokut ze sociálních dávek lidem, kteří spáchají tři a více přestupků. Tento zákon prošel mimo jiné i díky hlasům ODS, TOP09, KSČM a SPD (tato kombinace stran se obyčejně schází u antisociálních návrhů). KSČM se ve svém facebookovém příspěvku dokonce chlubí, že tímto návrhem chce chránit slušné občany. Otázkou zůstává - jak? Komu přesně tímto prospěje?

Sociální dávky jsou z veřejných rozpočtů poskytovány k úhradě nejnutnějších potřeb příjemcům, kteří jsou obzvláště přísně testováni pokud jde o jejich neschopnost základní potřeby uhrazovat z jiných vlastních zdrojů. To není jenom nezištná solidarita, ale i nutnost pro zachování sociálního smíru. Tím, že "pachatelům" ukrojíme z již tak přísně nastavených dávek, velmi jim zkomplikujeme platby dalších výdajů na nájemné, na zabezpečení dětí apod.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

FactChecking BETA

Faktická chyba ve zpravodajství? Pomozte nám ji opravit.

Přezkoumat
Eva Decroix, Ph.D., MBA byl položen dotaz

Audit

Tvrdíte, jak nám (státu) ten váš audit za osm milionů ušetřil škodu v řádu možná jedné miliardy, Není ale podstatné, kdo tu škodu způsobil? Neměl by za to opravdu nést někdo odpovědnost? Nebýt min Blažka, tak přeci žádný audit není ani potřeba a ušetřilo by se nejvíc. Otázkou je, kolik jsem na těch...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Maříková (SPD): Jednotná Evropa: síla, nebo ztráta identity?

18:05 Maříková (SPD): Jednotná Evropa: síla, nebo ztráta identity?

Výrok prezidenta o „téměř nevyhnutelných Spojených státech evropských“ znovu otevírá zásadní otázku:…