Lukša: Podle vládních stran není byrokracie nikdy dost

10.09.2016 7:32 | Zprávy
autor: PV

Přichází další pokračování v nastoleném trendu této doby, kdy se neustále schvaluje navyšování represí, kontrol a útoků na soukromí občanů jakožto údajný recept na všechno.

Lukša: Podle vládních stran není byrokracie nikdy dost
Foto: top09.cz
Popisek: starosta Čeladné Pavol Lukša

Pokud to bude takto dál pokračovat, nebudeme se už věnovat ničemu jinému, a to určitě nepřispívá k spokojenému životu. Nyní se rozhodly dvě největší vládní strany ČSSD a ANO, že budou narušovat právo na ochranu soukromí a nedotknutelnost obydlí, což je zakotveno v ústavě. Stále rozrůstající se a větší mocí oplývající úředníci dostanou právo vstupovat do domácností a zjišťovat, čím lidé topí.

Narušovat soukromí musí být vždy velice zvažováno a rozhodně by se nemělo dít, pokud existuje alespoň nějaká možnost, jak docílit kýženého stavu jinou cestou. Kupříkladu již od začátku roku probíhaly testy s létajícími drony, které měly potřebné senzory pro měření obsahu spalin, aby tak zjistily, zda dochází ke spalování kupříkladu PET lahví a dalších životní prostředí zamořujících materiálů. Nemusel by tak žádný inspektor vstupovat na soukromé pozemky a patrně by šlo i o levnější řešení. Dotáhnout takovouto možnost by ale bylo samozřejmě náročnější, a tak se radši rychle zvolila jednoduchá represe. Když nevpustíte k sobě domů pověřeného úředníka, tak vám hrozí pokuta ve výši 50 000 Kč.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Kálalová (SOCDEM): Každý, kdo krizi bydlení zlehčuje, zlehčuje utrpení lidí

22:31 Kálalová (SOCDEM): Každý, kdo krizi bydlení zlehčuje, zlehčuje utrpení lidí

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu ke krizi bydlení.