Děkuju. Vážený pane předsedající, vážená paní ministryně, vážené kolegyně, dobrý den. Vážené kolegyně, vážení kolegové, vzhledem k tomu vystoupení paní ministryně, tak se určitě očekává, že se vyjádřím i k tomu mému pozměňovacímu návrhu. Takže mi dovolte v tomto závěrečném čtení několik poznámek k tomuto návrhu zákona.

Od začátku této debaty říkám jednu podstatnou věc. Původní změna, která vstoupila v účinnost od roku 2024, měla racionální základ. Stát přece nemá dlouhodobě vyplácet státní podporu na spoření na stáří lidem, kteří už starobní důchod pobírají. Smyslem třetího pilíře je motivovat k vytváření rezerv na období stáří, nikoliv poskytovat další státní benefit ve chvíli, kdy tato životní fáze již nastala. To byl jednoznačně legitimní cíl a dle mého soudu jednoznačně správný směr a není náhoda, že tento princip následně potvrdil i Ústavní soud.

Zároveň ale platí i druhá věc a to také říkám po celou dobu průběhu projednávání této novely. Při realizaci této změny vznikl problém, který zde dnes řešíme. Vznikla skupina takzvaných uzamčených účastníků, tedy lidí, kteří přišli o státní příspěvek, ale zároveň nemohli bez finanční ztráty ze systému odejít. A já od začátku říkám zcela jasně: tento vedlejší efekt nebyl dobrý a je správné ho napravit.