Ostatně byl to je její hlavní cíl, aby bez politikaření a velkohubého tlachání – stručně, věcně a srozumitelně – seznámila veřejnost s nejdůležitějšími informacemi o tomto důležitém zákoně. Nedorozumění, uvedená v článku, rád jedno po druhém vysvětlím.
AD1) Hlavní cíl evidence tržeb: Vést diskuzi o tom, co je hlavní a co je vedlejší cíl zákona, mi nepřipadá důstojné. Od počátku tvrdíme, že zavedení evidence má dva zásadní cíle. Jedním je narovnání podnikatelského prostředí. Za nejlepší důkaz považuji podporu, které zákonu projevily největší podnikatelské a zaměstnavatelské svazy a asociace, včetně Asociace hotelů a restaurací nebo Svazu obchodu a cestovního ruchu - tedy zástupců odvětví, na která se bude evidence tržeb vztahovat nejdříve. Druhým je omezení šedé ekonomiky a efektivnější výběr daní, včetně sociálního a zdravotního pojištění. Oba důvody jsou vždy uváděny společně, což jasně potvrzuje i Závěrečná zpráva hodnocení regulace (RIA), předkládací zpráva nebo důvodová zpráva. Ostatně každý se o tom může jednoduše přesvědčit, neboť všechny materiály jsou veřejně dostupné, a to například na stánkách Poslanecké sněmovny.
AD2) Údaj o provozovně nechybí: Obrázky „účtenek“ na straně 11 jsou zcela v pořádku a odpovídají předloženému zákonu. Informace o provozovně je, stejně jako v Chorvatsku, součástí sady čísel ve vrchní části účtenky (001). Rozhodně tedy na obrázku nechybí.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
