ICOMOS se mylně domnívá, že ministerstvo pro místní rozvoj odpovídá za jednotlivé poslance a jejich pozměňovací návrhy. Tak to opravdu ne. Je právo poslanců podávat pozměňovací návrhy u návrhu stavebního zákona jako u všech jiných zákonů a ministerstvo pro místní rozvoj může k návrhům poslanců vyjádřit pouze své stanovisko. A u drtivé většiny předložených pozměňovacích návrhů má MMR shodné stanovisko jako ministerstvo kultury, se kterým náš postoj k jednotlivým návrhům konzultujeme.
ICOMOS bych chtěla dále upozornit, že komplexní pozměňovací návrh Hospodářského výboru, který se stal základem návrhu stavebního zákona a ke kterému poslanci pozměňovací návrhy podávají, vychází z vládního návrhu zákona a tento komplexní pozměňovací návrh dohody uzavřené s ministerstvem kultury jako garantem ochrany památek a kulturního dědictví převzal a dodržel. Je tedy zřejmé, že k žádnému ničení památek návrh stavebního zákona opravdu dveře neotevírá. Pokud má ICOMOS odmítavý postoj k pozměňovacím návrhům poslanců, měl by psát otevřené dopisy jim a apelovat na ně, případně si nejdřív zjistit naše stanoviska k těmto návrhům a potom se obracet k nám.
(převzato z Profilu)
Psali jsme:
Článek byl převzat z Profilu Ing. Klára Dostálová
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: PV
