Ministryně Marksová: Proč ČSSD pro novelu zákona o pomoci ve hmotné nouzi nehlasovala?

11.09.2016 18:50 | Zprávy

Poslanecká sněmovna tento týden schválila senátní návrh novely zákona, kterým se mění zákon č. 111/2006 Sb., o pomoci v hmotné nouzi, ve znění pozdějších předpisů, sněmovní tisk 156.

Ministryně Marksová: Proč ČSSD pro novelu zákona o pomoci ve hmotné nouzi nehlasovala?
Foto: Hans Štembera
Popisek: Ministryně práce a sociálních věcí Michaela Marksová

ČSSD k němu uplatnila v průběhu projednávání řadu pozměňovacích návrhů, které směřovaly k naplnění deklarovaných cílů novely, zejména zatraktivnění veřejné služby pro nezaměstnané, kteří si potřebují udržet a rozšířit své pracovních návyky.

Města a obce už dlouho očekávají návrat veřejné služby poté, co na základě nálezu Ústavního soudu ze dne 27. 11. 2012 přestala být uchazečům o zaměstnání nabízena. Z ulic tehdy zmizeli nezaměstnaní, kteří dříve v obcích pomáhali s údržbou veřejných prostranství a zeleně, nebo se podíleli na službách poskytovaných občanům v obci.

Nezaměstnaní od té doby zároveň nemají dostatek příležitostí získat pracovní návyky a dostat tak i šanci na návazné zaměstnání, pokud se osvědčí. Zmizela šance získat prací bonus, který v původní a velmi osvědčené variantě veřejné služby v letech 2009–2011 činil 500–1500 korun měsíčně. Prokázalo se, že o veřejnou službu byl v té době rostoucí zájem a začala plnit svou aktivizační a motivační úlohu.

Schválený návrh ovšem nepřináší návrat této osvědčené praxe veřejné služby, ale mnohem více se podobá té podobě veřejné služby, již v roce 2012 zrušil Ústavní soud.

Proto pro něj dnes poslanci ČSSD nehlasovali.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Mgr. Ondřej Lochman, PhD. byl položen dotaz

Proč a na čem přesně nenašla tato vláda shodu ohledně RUD?

A nemyslíte, že jste jako STAN pro změnu mohli udělat víc? Proč jste víc netlačili na férové nastavení? To že teď podepisujete ústavní stížnost je podle mě jen potvrzení vašeho selhání. Co mi na to řeknete?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Rajchl (PRO): Naplnění skutkové podstaty je evidentně dáno

8:19 Rajchl (PRO): Naplnění skutkové podstaty je evidentně dáno

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k trestnímu oznámení na Zbyňka Stanjuru a Petra Fialu