Nejezchleb (KSČM): Pravicové historické návyky

23.08.2014 14:00 | Zprávy
autor: KSČM

Mezi vyvolené kromě některých disidentů patřili někteří chudí šlechtici, kteří dostali od ministra Rumla české státní občanství. Bez občanky by těžko něco dostali. A pak v rámci demokracie byl stát rozkraden v privatizacích.

Nejezchleb (KSČM): Pravicové historické návyky
Foto: KSČM
Popisek: Radek Nejezchleb

Není to tak dlouho, co na náměstích v Praze volali dnešní mocní politici a restituenti včetně našeho polistopadového prezidenta: „My nic nechceme, my chceme jenom demokracii !!!“ Pod touto rouškou demokracie se skrývalo nové přerozdělování majetku v Československu. Nejdříve přišla na řadu rodina Havlů, mimo jiné si nechali do puntíku vše vrátit. No budiž, ale když pravda a láska vítězí, tak hesla v listopadu měla vypadat asi takto. „ Ať žije demokracie, a rozdělení státního majetku vyvoleným.“ Mezi vyvolené kromě některých disidentů patřili někteří chudí šlechtici, kteří dostali od ministra Rumla české státní občanství. Bez občanky by těžko něco dostali. A pak v rámci demokracie byl stát rozkraden v privatizacích. Na začátku byla hesla „ my nic nechceme“

Jak to bylo s  církvemi? Za více než 20 let žádné restituce nepřicházely na pořad dne, neřešily je ani takové kapacity, jako byl prezident Havel, Klaus a Zeman. Proč?  Možná, že v té době bylo ještě kde brát. Rozkradený stát se dostal do rukou Nečasovy vlády a největší restituce byla na světě. V takovém rozsahu a za takové finanční náhrady, které nebyly nikdy zdůvodněny, se dají považovat jako poslední akt krádeže státního majetku, tedy nás všech a to ani nehovořím, že v případě referenda by neprošlo vůbec nic.  Ale zase zaznělo před sepsáním zákona a podepsáním smluvních ujednání o vrácení majetku. „ Dostaneme toho málo, byl to kompromis, my jako představitelé církve jsme hodně zdrženliví, nechceme úplně všechno.“  A kdo nám veřejně řekl co je státní a co církevní? Nikdo. Je třeba církvím opravdu dopřát, aby mohli její představitelé tu svou duchovní službu provozovat asi 10% našeho obyvatelstva.  Majetek a neuvěřitelné finanční náhrady dostanou k provozování duchovní činnosti pro 90% obyvatel. To je nepoměr a to nehovořím ani o tom, kde k tomuto majetku církve přišly. Určitě ne z desátek.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Mgr. Jana Zwyrtek Hamplová byl položen dotaz

Trestný čin dle §205 tr. zákoníku v případě rušení koncesionářských poplatků?

Dobrý den, spousta demonstrujících, pracovníci ČT a ČRo a poslanci dnešní opozice vykřikují: "veřejnoprávní média nedáme!" Tím, dle mého dávají veřejně najevo, že tato média požadují za svá. Vzhledem k tomu, že veřejnoprávní média mají patřit všem obyvatelům, nejedná se z jejich strany o trestný čin...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Salátová (STAN): Chceme být víc v kontaktu s lidmi napříč republikou

15:01 Salátová (STAN): Chceme být víc v kontaktu s lidmi napříč republikou

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu ke konferenci hnutí STAN.