Němec (LEV 21): Tak se pan Nečas konečně dočkal

10.07.2013 7:35

Premiér v demisi - Petr Nečas - se přes média tak dlouho dožadoval výslechu na policii, až mu konečně vrchní státní zástupce Ivo Ištvan vyhověl a požádal Poslaneckou sněmovnu Parlamentu České republiky o jeho vydání k trestnímu stíhání.

Němec (LEV 21): Tak se pan Nečas konečně dočkal
Foto: Redakce
Popisek: Miroslav NĚMEC z LEV 21

Pochopitelně na to ihned reagovala jeho nejbližší kolegyně z ODS a předsedkyně Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky Miroslava Němcová, která vystoupila okamžitě v televizi a prohlásila, že ji to velice udivilo a že vůbec nechápe sled těchto událostí.
 
Budiž jí opravdu omluvou, že je to slušná dáma se středoškolským vzděláním zemědělského směru, kde se věci náležející do oboru trestního práva pochopitelně nevyučují. Ten, kdo však o trestním právu, kriminalistice a teorii výslechu něco ví, to plně chápe. V médiích již dávno proběhly informace o tom, že celé jednání týkající se odchodu „nepohodlných“ poslanců zosnoval a řídil přímo předseda vlády Nečas, aby se on i jeho vláda udržela u moci co nejdéle. Z teorie taktiky výslechu je pak státním zástupcům, policistům, ale i dalším zasvěceným osobám jasné, že nejtěžší zločinci se vždy vyslýchají nakonec, kdy je již proti nim shromážděna celá řada důkazů, vyplývajících mj. i z výslechů méně závažných pachatelů či jen pouhých svědků události. 
 
Ve sdělovacích prostředcích popisované jednání Petra Nečase, jsou-li tedy tyto informace opravdu pravdivé, je totiž z pohledu u nás nyní platného a účinného trestního zákoníku (tj. zákona č. 40/2009 Sb.) nezbytně nutné kvalifikovat jako účastenství na trestném činu (viz. § 24 TrZ), kde se praví, že účastníkem na dokonaném trestném činu nebo i jen pokusu trestného činu je ten, kdo úmyslně spáchání trestného činu zosnoval nebo řídil (tj. organizátor), nebo jen vzbudil v jiném rozhodnutí spáchat trestný čin (tj. návodce) či pouze umožnil nebo usnadnil jinému spáchání trestného činu, zejména pak opatřením prostředků, odstraněním překážek, vylákáním poškozeného na místo činu, hlídáním při činu, radou, utvrzováním v předsevzetí čin spáchat, a nebo pouze i jen slibem přispět mu po trestném činu (tj. pomocník). Odstavec druhý tohoto paragrafu dále uvádí, že na trestní odpovědnost a trestnost účastníka trestného činu se užije ustanovení o trestní odpovědnosti a trestnosti pachatele.
 
Jako obyčejný občan jsem velmi udiven, že tato ustanovení našeho trestního zákona nezná ani pan premiér v demisi a dokonce ani paní předsedkyně Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky, který tento nový trestní zákon dost dlouho projednával a pak i schvaloval. Jen jsem velmi zvědav na to, zda páni poslanci znají a dobře pochopili alespoň tzv. „vydávací proces“ týkající se právě vydání osob chráněných imunitou k trestnímu stíhání, zda urychleně splní svou povinnost a bez problému pana Nečase k trestnímu stíhání vydají. A plně doufám, že ho vydají stejně rychle, jako vydali levicově zaměřeného poslance a významného kritika pravice, Davida Ratha.
 
Doc. JUDr. Miroslav NĚMEC, Ph.D., stínový ministr vnitra za LEV 21

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: NS - LEV 21

migrační pakt

Dobrý den, prý budete ve sněmovně jednat o migračním paktu. Znamená to, že jde ještě zvrátit jeho schválení nebo nějak zasáhnout do jeho znění? A můžete to udělat vy poslanci nebo to je záležitost jen Bruselu, kde podle toho, co jsem slyšela, ale pakt už prošel. Tak jak to s ním vlastně je? A ještě ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Senátor Hraba: Rozmohl se nám tu takový nešvar

12:12 Senátor Hraba: Rozmohl se nám tu takový nešvar

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k pokusům mobilních operátorů zasahovat do politiky