Paroubek: Proč takové bezbarvé vedení ČSSD?

19.03.2015 4:34 | Zprávy

B. Sobotka, a lidé jimiž se ve vedení strany po sjezdu obklopil, nepatří mezi ty, kteří by dokázali anticipovat budoucí vývoj na tři až čtyři kroky dopředu.

Paroubek: Proč takové bezbarvé vedení ČSSD?
Foto: Hans Štembera
Popisek: Jiří Paroubek

B. Sobotka se patrně domnívá, že bude-li mít, při dalším volebním „úspěchu“ na úrovni 15 %, kolem sebe ve vedení loajální lidi anebo lidi bez vysokých osobních ambicí (to je jeho nynější vedení), ustojí ve funkci předsedy další volební propadák. Pak by ovšem nejstarší strana v zemi šla v krátké době až k deseti procentům podpory (i níže) voličů. Koneckonců k takové podpoře se Špidla se Sobotkou, jako ministrem financí, už jednou v roce 2004 se svou stranou propracovali. A asistují jim u toho i stejní lidé jako tehdy: Novotný, Jelínek ad…

Být na místě Sobotky, v situaci, kdy sestavuji nové vedení strany a za rok a půl mě čekají krajské volby, snažil bych se do vedení prosadit jednoho či dva hejtmany. (No, ale ti jsou vesměs s Haškem, že?) A hejtmanům ve vedení pak umožnit celostátní publicitu. Tak by se alespoň trochu zvýšila šance na úspěch v krajských volbách. Je to promarněná šance. Jakoby chtěl Sobotka vymýtit celou stranickou třídu svých potenciálních odporců.

Sobotka ovšem řešil vedení strany nikoliv v zájmu strany a jejích budoucích volebních výsledků, ale tak, aby vyhovovala co nejvíce jemu. Zkrátka, aby jej po zopakování slabého volebního výsledku nikdo mocensky neohrožoval.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Rajchl (PRO): Všichni tihle lepšolidé jsou vlastně jen ufňukaní zbabělci

20:06 Rajchl (PRO): Všichni tihle lepšolidé jsou vlastně jen ufňukaní zbabělci

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k ukrajinské tenistce Lesii Tsurenkové.