Prokop (ANO): Financování Hnutí pro Prahu 11, další lež od starosty Štylera a pana Kosa?

04.10.2016 14:17

V nedávné době jsem informoval o velkých nesrovnalostech ve financování poslední Štylerovi kampaně. Následně na moje články přišla odpověď a "vysvětlení" z vedení HPP11, podrobil jsem tedy toto vysvětlení další analýze. Co jsem našel?

Prokop (ANO): Financování Hnutí pro Prahu 11, další lež od starosty Štylera a pana Kosa?
Foto: ANO 2011
Popisek: Ondřej Prokop, radní Prahy 11 za hnutí ANO 2011

Starosta Štyler uvádí ve svém zdůvodnění k financování voleb v roce 2014 mimo jiné: „Jihoměstský osvětový spolek financoval kampaň HPP11 v celkové výši cca 290 tis. Kč.“

Dle mého názoru se však jedná o lež. Důkazem mého tvrzení je výroční finanční zpráva HPP11 z roku 2010, kde je v příjmech uveden dar ve výši 250 tis. Kč. Logicky se tedy ptáme, proč neuvedli stejného dárce i v roce 2014? Zřejmě z důvodu nepravdivého tvrzení HPP11. Navíc si tyto informace nelze ověřit, neboť na portálu www.justice.cz, nemá tento spolek od svého vzniku ve sbírce listin vloženou účetní závěrku. Čímž opět podle mě porušuje tento spolek zákon a rozhodně nefunguje transparentně a morálně jak káží oba zmínění představitelé. O to hůř, že tento spolek je napsán na Petr Lukeše, současného radního za HPP11. Otázkou tedy zůstává, kdo ve skutečnosti financoval volební kampaň HPP11 v roce 2014? Omlouvám se, ale vysvětlení pana Štylera mi přijde více než nedostatečné a nepodložené.

Dle mého názoru je způsob vedení financování kampaně HPP11 v roce 2014 zcela mimo zákon. Navíc je i zcela pokrytecké, neboť hlavním tématem tohoto hnutí byla transparentnost a heslo s „Kmotry se nekmotříme“. S tímto tématem vyhráli v roce 2014 na Jižním Městě volby. Tak trochu ironickým dojmem pak může působit tvrzení senátního lídra HPP11 Ladislava Kose „Nazývám věci pravými jmény“. Tento kandidát je totiž podepsán pod finanční zprávu HPP11 v roce 2014. Ať tedy předloží pan Kos účetní závěrku Jihomětského osvětového spolku za roky 2010 až 2015, abychom mohli zjistit zda tvrzení pana Štylera je pravdivé, či ne. Ať tedy předloží financování tohoto spolku tak, aby nepopírali transparentnost, kterou se tak rádi ohánějí.

Podívejte se na přiložené dokumenty, které lze považovat za důkazy mých tvrzení.

Dokumenty naleznete na mém blogu zde.

Převzato z profilu.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Ing. Martin Kolovratník byl položen dotaz

Byl byste pro, aby měli cyklisti SPZ?

Cyklisti jsou všude a dost často bohužel nedbají pravidel silničního provozu. Už víckrát se mi ale stalo, že udělali nějaký přestupek a vlastně jim to projde, protože je nemáte jak identifikovat, i když je třeba natočíte nebo je zachytí nějaká kamera. Neměli by mít na kole něco, podle čeho půjdou id...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Okamura (SPD): Ostudou ČR je ministr pro evropské záležitosti Dvořák, ne nepřijetí eura

20:18 Okamura (SPD): Ostudou ČR je ministr pro evropské záležitosti Dvořák, ne nepřijetí eura

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu ke slovům ministra pro evropské záležitosti Dvořáka o…