Pupavová (SPD): Prorodinná politika – pevný pilíř programu SPD

06.10.2021 12:45 | Zprávy
autor: PV

Sociální a rodinná politika jsou záležitosti prvořadého veřejného zájmu. Jejich financování musí být zcela zajišťováno a garantováno státem, je to jedna z jeho základních povinností.

Pupavová (SPD): Prorodinná politika – pevný pilíř programu SPD
Foto: Screen ČT24
Popisek: Jana Pupavová v debatě krajských lídrů na ČT

Článek byl převzat z Profilu Jana Pupavová - Prorodinná politika – pevný pilíř programu SPD

Odmítáme privatizaci jakýchkoli oblastí a součástí sociální politiky a rovněž tak odmítáme i jakékoli omezování současného rozsahu veřejných sociálních služeb. Naším cílem je zavedení funkčního a uceleného systému podpory rodin ze strany státu. A to od založení rodiny až po důstojně prožívané stáří.

Zásadně podpoříme porodnost…

Jednou z hlavních priorit hnutí SPD je zvýšení porodnosti. Speciálně proto chceme podpořit mladé pracující rodiny, pracující rodiny s dětmi a pracující rodiny s nižšími příjmy. Například prostřednictvím zavedení výhodných manželských půjček pro pracující rodiny s výrazným snížením splácené částky vždy po narození dítěte, anebo skrze poskytnutí příspěvku na splácení hypotéky rodinám v době, kdy jeden z rodičů pečuje o dítě v rámci rodičovské dovolené. Nedostupnost vlastního či nájemního bydlení (nejen) pro mladé rodiny je ohromným dluhem všech českých vlád za posledních třicet let.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

FactChecking BETA

Faktická chyba ve zpravodajství? Pomozte nám ji opravit.

Přezkoumat
Ing. Jana Bačíková, MBA byl položen dotaz

Neziskovky

Proč je tolik povyku kvůli tomu, že by se neziskovky musely registrovat, transparentně zveřejňovat své příjmy a výdaje nebo blíže informovat o své činnosti? Co je na transparentnosti špatného? Hodně čtu, že by to bylo riziko pro jejich fungování, což bych nerada. Mnohdy opravdu pomáhají, bohužel mno...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Majerová (Trikolora): Vlastní kolegové z bývalé koalice jsou tak necitliví

7:17 Majerová (Trikolora): Vlastní kolegové z bývalé koalice jsou tak necitliví

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k neúspěchům Fialových exministrů ve volbách