Ransdorf (KSČM): Miloš Zeman historikem

25.09.2013 8:50 | Zprávy

Miloš Zeman opět učinil jeden ze svých (naštěstí nepříliš četných) exkursů do historie. Není na tomto terénu doma, a proto střílí často vedle. V odsudku státního a stranického vedení z roku 1968 je zajedno s mnohými, třeba s Petrem Pithartem a jeho knihou „Osmašedesátý“.

Ransdorf (KSČM): Miloš Zeman historikem
Foto: kscm.cz
Popisek: Europoslanec za KSČM Miloslav Ransdorf

V jeho pohledu byl přijat na milost jen František Kriegel, lékař a španělák, muž nepochybně statečný a zocelený životem. A stálý ve svých životních postojích. Václav Havel svého času žasl, že po tom, co prožil Kriegel trvá na svém komunistickém přesvědčení. Nevěděl, že být komunistou, skutečně být komunistou, není jen věc názoru, ale že to je životní styl, který zasahuje do každého zákoutí osobního i veřejného života. To nepochybně neví ani Miloš Zeman.

A tak ohodil shazovačným soudem Oldřicha Černíka, Josefa Smrkovského, Alexandra Dubčeka a dokonce i presidenta republiky, armádního generála Ludvíka Svobodu. Pěkně popořadě: Oldřich Černík byl mimořádně schopný člověk s manažerskými schopnostmi. Kolik máme dnes takových? Černík svým názorům zůstal věrný po celý život. Byl tedy nejen schopný, ale i názorově konzistentní. A takoví lidé v české politice dnes téměř nejsou. Josef Smrkovský, o kterém historik Václav Vrabec napsal, že vybočil z řady. Už svou účastí na vedení Pražského povstání ukázal, že mu nechybí odvaha. Stal se politikem, který ztělesňoval nového ducha otevřenosti, toho, že se s národem musí mluvit a jednat otevřeně a čestně. Snažil se o to, byť to bylo něco tak nového, že to občas skřípalo. Alexandra Dubčeka jsem poznal ve Federálním shromáždění a byl jsem možná poslední, kdo s ním měl dlouhý osobní rozhovor. Byl prostý, ale ne hloupý. Měl pevné morální zásady, kterých se držel (odmítl například podepsat lustrační zákon) a citovost, která mu získávala partnery. Pamatuji si, jak vyjádřil pevné odhodlání využít své kontakty v zahraničí a všechen svůj vliv na prosazení referenda, v němž, jak byl přesvědčen, rozdělení státu nemůže projít. Ohlédl se a řekl mi: „A ja sa nazdávam, že že čas na naše myšlienky eště len príde.“ Znovu se podíval kolem, protože to, co dodal, mělo patřit jen mně: „Hlboko v srdci som zostal komunistom.“ To je jiný postoj, než v pamětech, které redigoval Jiří Hochman a kterým moc nevěřím.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: Miloslav Ransdorf

Bc. Martin Bednář, MBA. byl položen dotaz

ÚSTAVA

Co přesně byste na Ústavě změnil? A ještě podle vás zřejmě volí lidé do senátu špatně, ale jak je podle vás možné, že ve volbách do sněmovny volí jinak? Protože tam má ANO většinu poslanců, zatímco v senátu je vás za ANO jen hrstka.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Vích (SPD) Za vlády Petra Fialy rodiny strádají

11:02 Vích (SPD) Za vlády Petra Fialy rodiny strádají

Napravit sociální situaci rodin s dětmi i samoživitelek s dětmi bude těžké, ale pustíme se do toho. …